Record Details

Comparison of oncological results and functional outcomes of radical prostatectomy techniques – retropubic, laparoscopic and robot-assisted

Oncourology

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title Comparison of oncological results and functional outcomes of radical prostatectomy techniques – retropubic, laparoscopic and robot-assisted
Сравнительный анализ функциональных и онкологических результатов радикальной простатэктомии – позадилонной, лапароскопической и робот-ассистированной
 
Creator E. Prilepskaya A.; A. I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of Russia
E. Maltsev G.; A. I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of Russia
K. Kolontarev B.; A. I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of Russia
A. Govorov V.; A. I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of Russia
P. Rasner I.; A. I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of Russia
A. Vasilyev O.; A. I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of Russia
A. Sadchenko V.; A. I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of Russia
V. Dyakov V.; A. I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of Russia
D. Pushkar U.; A. I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of Russia
Е. Прилепская А.; ГБОУ ВПО «МГМСУ им. А. И. Евдокимова»
Е. Мальцев Г.; ГБОУ ВПО «МГМСУ им. А. И. Евдокимова»
К. Колонтарев Б.; ГБОУ ВПО «МГМСУ им. А. И. Евдокимова»
А. Говоров В.; ГБОУ ВПО «МГМСУ им. А. И. Евдокимова»
П. Раснер П.; ГБОУ ВПО «МГМСУ им. А. И. Евдокимова»
А. Васильев О.; ГБОУ ВПО «МГМСУ им. А. И. Евдокимова»
А. Садченко В.; ГБОУ ВПО «МГМСУ им. А. И. Евдокимова»
В. Дьяков Я.; ГБОУ ВПО «МГМСУ им. А. И. Евдокимова»
Д. Пушкарь Ю.; ГБОУ ВПО «МГМСУ им. А. И. Евдокимова»
 
Subject prostate cancer;radical retropubic prostatectomy;laparoscopic approach;robot-assisted surgery;blood loss;transfusion
рак предстательной железы;радикальная позадилонная простатэктомия;лапароскопическая техника;робот-ассистированная хирургия;кровопотеря;гемотрансфузия
 
Description Radical prostatectomy (RP) continues to be the «gold standard» in the treatment of localized prostate cancer (PC) for patients with a life expectancy of 10 years.The purpose of this article is to review pertinent literature to the several surgical approaches for PC and compare both functional outcomes and oncological results of radical retropubic prostatectomy (RRP), laparoscopic radical prostatectomy (LRP) and robot-assisted radical prostatectomy (RARP). We chose and systematically reviewed 44 articles published between 1999 and 2013. Comparison analysis showed that the mean blood loss during RRP, LRP and RARP was 935, 442 and 191 ml respectively. Intraoperative transfusion required 19,9; 6,3 and 4,6 % patients respectively. We’d like to outline in our functional outcomes that within the 6-months and 12-months period of follow-up acute urinary retention experienced 89,1 and 92,7 % patients undergoing RARP.However, lack of certain data and absence of standard assessment methods made objective evaluation of erectile function quite complex. Oncologic results revealed that positive surgical margin rates were higher for RARP in comparison to patients after RRP and LRP (the difference was statistically significant).Nevertheless, the absence of randomized approach in an overwhelming majority of cases, as well as the short follow-up period are serious deterrents limiting the number of such trials. Therefore it’s still impossible today to draw certain conclusions about the superiority of any surgical approach for RP
Радикальная простатэктомия (РПЭ) является «золотым стандартом» лечения пациентов с клинически локализованным раком предстательной железы (РПЖ) и ожидаемой продолжительностью жизни более 10 лет.В данной статье мы приводим обзор литературы, посвященной методам оперативного лечения РПЖ – позадилонной радикальной простатэктомии (РПП), лапароскопической (ЛРП) и робот-ассистированной (РАРП), а также сравнению их функциональных и онкологических результатов. Нами были отобраны и проанализированы 44 статьи, опубликованные в период с 1999 по 2013 г. Так, средняя кровопотеря во время проведения РПП, ЛРП, РАРП составила 935, 442 и 191 мл, гемотрансфузия потребовалась в 19,9; 6,3 и 4,6 % случаях соответственно. Говоря о функциональных результатах, отметим, что у пациентов после РАРП через 6 и 12 мес наблюдения полное удержание мочи отмечается в 89,1 и 92,7 % случаев соответственно.Объективная оценка эректильной функции была затруднена в связи с малым объемом точных данных и отсутствием стандартного метода ее оценки. При оценке онкологическихрезультатов имело место статистически достоверное различие в количе- стве наблюдений положительного хирургического края у пациентов, перенесших РПП и ЛРП, по сравнению с РАРП в пользу последней.Однако серьезным ограничением данных исследований являются отсутствие в большинстве случаев рандомизированного подхода и относительно небольшой период наблюдений, что не позволяет сделать однозначные выводы о преимуществе той или иной техники выполнения РПЭ.
 
Publisher "PH "ABV-Press"", LLC
 
Contributor —
Совет по грантам Президента РФ
 
Date 2015-12-10
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
—
—
 
Format application/pdf
 
Identifier http://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/525
10.17650/1726-9776-2015-11-4-54-58
 
Source Cancer Urology; Том 11, № 4 (2015); 54-58
Онкоурология; Том 11, № 4 (2015); 54-58
1996-1812
1726-9776
10.17650/1726-9776-2015-11-4
 
Language rus
 
Relation http://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/525/471
 
Rights Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоронности, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).