Record Details

Russia in the Japanese Mirror: Modernization and the Search for Identity, 1856-1905

Almanac “Essays on Conservatism”

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title Russia in the Japanese Mirror: Modernization and the Search for Identity, 1856-1905
Россия в японском зеркале: модернизация и поиск идентичности. 1865-1905
 
Creator Tadashi Anno
Тадаси Анно ; Университет «София»
 
Subject Россия; Япония; Восток; Запад; Азия; пан-азианизм; реставрация Мэйдзи; «Великие реформы » в России; модернизация; самоуважение; вестернизация; национальная идентичность; западники; славянофилы; консерватизм; либерализм; монархизм; народничество; экономическая отсталость; Крымская война; «поворот России на Восток»; компенсационные идеологии; Russia; Japan; West; East; Asia; Asianism; Meiji Restoration; “Great Reforms” in Russia; modernization; self-respect; westernization; national identity; westernizers; Slavophils; conservatism; liberalism; populism; monarchism; Crimean War; Russia’s “Turn to the East”; economic backwardness; ideologies of compensation
 
Description This paper seeks to provide a macro-level perspective on the development of Russia’s identity in the second half of the nineteenth century, by comparing Russia with the case of Japan. The paper first establishes some basic historical contrasts between the two countries, going back to the relationship of Russia and Japan, respectively, with Byzantium and with China. These basic historical contrasts, I argue, shaped the conditions under which the modern Russian and Japanese elite sought to define the identity of their own countries. The paper then turns to the similarities and contrasts in the two countries’ search for modernization and self-respect in the period of “Great Reforms” in the two countries - namely, the halfcentury since the mid-1850s through 1905. The modern Japanese elite, it will be argued, defined Japan’s national identity in the “triadic” context of Japan, the West, and the rest of Asia. In this context, the Japanese elite sought to establish Japan’s national “self-respect” by demonstrating Japan’s superiority over other Asian (and more generally, non-Western) countries when measured by criteria borrowed from the West. By contrast, the modern Russian elite defined Russia’s identity primarily in the “dyadic” context of Russia and the West. In order to establish Russia’s self-respect in this comparative context, the modern Russian elite, I argue, sought to challenge the dominant Western criteria for measuring the achievements of different nations and civilizations, and thereby demonstrate Russia’s equality with or superiority over the West. The paper concludes with a reflection on the meaning of Russia’s (and Japan’s) search for identity in the late-19C for the subsequent evolution of the world order.
В статье предпринимается попытка путем сравнения России с Японией рассмотреть на макроуровне развитие российской идентичности во второй половине XIX века. Для этого прежде всего постулируется ряд базовых исторических различий между двумя странами, восходящих к отношениям России и Японии, соответственно, с Византией и Китаем. Автор доказывает, что эти базовые исторические различия сформировали условия, в которых российская и японская элиты периода модернизации вели поиски, направленные на определение идентичности своих стран. Далее рассматриваются сходства и различия между Россией и Японией в их стремлении к модернизации и самоуважению во время «Великих реформ» в каждой из двух стран, а именно в течение полувекового периода с середины 1850-х годов до 1905 года. Японская элита периода модернизации определяла национальную идентичность Японии в «триадическом» контексте, включающем в себя Японию, Запад и остальную Азию. В этом контексте японская элита стремилась сформировать национальное «самоуважение» путем демонстрации превосходства Японии над другими азиатскими (и, шире, не-западными) странами, измеряемого посредством критериев, заимствованных на Западе. Напротив, российская элита периода модернизации определяла идентичность России в «диадическом» контексте, включающем в себя Россию и Запад. Автор доказывает, что в целях формирования самоуважения России в таком сопоставительном контексте российская элита периода модернизации стремилась оспорить доминирующие западные критерии для измерения достижений различных стран и цивилизаций и таким способом продемонстрировать равенство России с Западом или ее превосходство над ним. Завершает работу обсуждение значения, которое поиски Россией (и Японией) своей идентичности в конце XIX века имели для последующей эволюции мирового порядка.
 
Publisher “Media almanac “Tetradi po konservatizmu” (“Essays on Conservatism”)
 
Date 2015-11-01
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
—
—
 
Format application/pdf
 
Identifier http://www.essaysonconservatism.ru/jour/article/view/145
10.24030/2409-2517-2015-5-49-74
 
Source Almanac “Essays on Conservatism”; Том 2, № 5 (2015); 49-74
Тетради по консерватизму; Том 2, № 5 (2015); 49-74
2542-1301
2409-2517
10.24030/2409-2517-2015-5
 
Language rus
 
Relation http://www.essaysonconservatism.ru/jour/article/view/145/146
Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина. Статья восьмая // Белинский В.Г. Собр. соч.: в 3 т. / Под общ. ред. Ф.М. Головенченко. М.: ОГИЗ; ГИХЛ, 1948. Т. III. Статьи и рецензии 1843-1848.
Берви-Флеровский В.В. Избранные экономические произведения. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958. Т. 1.
Воронцов В.П. Судьбы капитализма в России. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1882.
Воронцов В.П. Судьба капиталистической России. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907.
Гиндин И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861-1892 гг.). М.: Госфиниздат, 1960.
Гросул В.Я. и др. Русский консерватизм XIXстолетия: Идеология и практика. М.: Прогресс-традиция, 2000.
[Данилевский Н.Я.] Сборник политических и экономических статей Н.Я. Данилевского. СПб.: Тип. братьев Пантелеевых, 1890.
Задохин А.Г. Внешняя политика России: Национальное сознание и национальные интересы. М.: Дипломатическая академия МИД России, 2002.
Кавелин К.Д., Чичерин Б.Н. Письмо к издателю // Голоса из России / Под ред. М.В. Нечкиной. М.: Наука, 1974. Вып. 1. Кн. 1.
Кано М.鹿野政直編、『陸羯南、三宅雪嶺』(東京沖 央公論社、1971年）、399-400頁
Каратаев Н.К. Народническая экономическая литература: Избранные произведения. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958.
Киняпина Н.С. Дипломаты и военные: генерал Д.А. Милютин и присоединение Средней Азии // Российская дипломатия в портретах. С. 221-238.
Мацудзава Х.松沢弘陽、「明治社会主義思想」、 日本政治学会編、『日本^社会主義』(東京:岩波書 店、1968年）所収.
Министерство финансов, 1802-1902. СПб.: Экспедиция заготовления государственных бумаг, 1902.
Ока Й.岡義武、「国民的独立七国家理性」、唐木順三 他編、『世界日本』（筑摩書房、1961年)、9-79 頁所収。
Российский либерализм: Идеи и люди / Под ред. А. Кара-Мурзы. М.: Новое издательство, 2007.
Сасаки Т.Н.佐々木照央、「自由主義的于口一 К二 年О日本観:S.N.二夕亇口7(1849-1910)0場合」、埼 玉大学紀要外国語学文学篇、第20号、55-74頁。)
Сато М.С.佐藤誠三郎、「幕末•明治初期丨〔如t石 対外意識О諸類型」、佐藤誠三郎Ü»夕》 編、『近代日本О対外態度』(東京大学出版会、1974 年）、1-34頁。
Синода Т.篠田治策、「外交上至尊О御称号七我炉 国号」、『外交時報』第736号（1936年6月1日）、40-47八一夕。
Славянофильство и Западничество. М., 1991. Вып. 1.
Струве П. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1894.
Трубачев О.Н. Русский-российский: История, динамика, идеология двух атрибутов нации // Русская нация: Историческое прошлое и проблемы возрождения / Под ред. Е.С. Троицкого. М.: АКИРН, 1995.
Хитрова Н.И. Триумф А.М. Горчакова: Отмена нейтрализации Черного моря // Российская дипломатия в портретах / Под ред. А.В.Игнатьева. М.: Международные отношения, 1992.
Хрестоматия по истории СССР. 3-е изд. / Под ред. С.С. Дмитриева и М.В.Нечкиной. М.: Государственное учебно-педагогическое изд-во, 1953. Т. 3.
Шарапов 〇.Ф. Русская экономическая программа // Русь. 1883. 1 и 15 декабря. Т. 3. № 23-24.
Шевырев А.П. Русский флот после Крымской войны: Либеральная бюрократия и морские реформы. М.: Изд-во МГУ, 1990.
Южаков С.Н. 1894 г. Из современной хроники // Русское богатство. 1895. Январь.
Южаков С.Н. Японская экономическая политика и война 1894 года // Русское богатство. 1895. Ноябрь. С. 194-200.
Южаков С.Н. Социологические этюды. СПб.: Тип. Стасюлевича, 1896. Т. 2.
Anno T. The Liberal World Order and Its Challengers: Nationalism and the Rise of Anti-Systemic Movements in Russia and Japan, 1860-1950. Ph.D. dissertation, University of California, Berkeley, 1999.
Bassin M. Imperial Visions: Nationalist Imagination and Geographical Expansion in the Russian Far East 1840-1865. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
Black C.E. et al. The Modernization of Japan and Russia. New York: The Free Press, 1975.
Carr E.H. ‘Russia and Europe1 as a Theme of Russian History // Richard Pares and A.J.P. Taylor, eds. Essays Presented to Sir Lewis Namier. London: Macmillan, 1956.
Duncan P.J.S. Russian Messianism: Third Rome, Revolution, Communism and After. London: Routledge, 2000.
Durman K. The Time of the Thunderer: Mikhail Katkov, Russian Nationalist Extremism and the Failure of the Bismarckian System, 1871-1887. Boulder, CO: East European Monographs, 1988.
Fyodor Dostoevsky. A Writer’s Diary. Vol. 2. Chicago, IL.: Northwestern University Press, 1994.
Gatrell P. The Tsarist Economy, 1850-1917. London: B.T. Batsford, 1986.
Gerschenkron A. The Problem of Economic Development in Russian Intellectual History of the Nineteenth Century // Simmons Ernest J. ed. Continuity and Change in Russian and Soviet Thought. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1955. P. 11-39.
Greenfeld L. Nationalism: Five Roads to Modernity. Cambridge, MA.: Harvard University Press, 1992.
Greenfeld L. The Formation of Russian National Identity: The Role of Status Insecurity and Ressentiment // Comparative Studies in Society and History, Vol. 32, No. 3 (July 1990) / P 549-591.
Isham H. ed. Remaking Russia: Voices from Within. Armonk, NY: M.E. Sharpe, 1995.
Jansen M. On Foreign Borrowing // Japan: A Comparative View / Ed. by. Craig A.M. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1979. P. 18-48.
Jelavich B. St. Petersburg and Moscow: Tsarist and Soviet Foreign Policy, 1814-1974. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1974. P. 136-147.
Kaiser J. The Geography of Nationalism in Russia and the USS. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1994.
Kipp J.W. M. Kh. Reutern on the Russian State and Economy: A Liberal Bureaucrat during the Crimean Era, 1854-60 // Journal of Modern History, 1975.
Kohn H. Pan-Slavism: Its History and Ideology. Notre Dame, IN.: University of Notre Dame Press, 1953.
Kohn H. The Mind of Modern Russia: Historical and Political Thought of Russia’s Great Age. New York: Harper & Row, 1955.
Laue Th. H. von. Legal Marxism and the “Fate of Capitalism in Russia” // The Review of Politics. Vol. 18 (1956). No. 1.
Laue Th. H von. Problems of Modernization // Lederer I.J. ed. Russian Foreign Policy: Essays in Historical Interpretation. New Haven: Yale University Press, 1962, P. 69-108.
Laue Th. H von. Sergei Witte and the Industrialization of Russia. Washington, DC: Columbia University Press, 1963. P. 71-119.
Lieven D.C.B. Russia and the Origins of the First World War. London: Longman, 1983.
Lincoln W.B. In the Vanguard of Reform: Russia’s Enlightened Bureaucrats, 1825-1861. DeKalb, IL: Northern Illinois University Press, 1982.
Lincoln W.B. The Great Reforms: Autocracy, Bureaucracy, and the Politics of Change in Imperial Russia. DeKalb, IL: Northern Illinois University Press, 1990.
Malia M. Russia under Western Eyes: From the Bronze Horseman to the Lenin Mausoleum. Cambridge, MA: The Belknap Press, 1999.
Owen Th.C. Capitalism and Politics in Russia: A Social History of the Moscow Merchants, 1855-1905. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
Pintner W.M. and Rowney D.K. eds. Russian Officialdom: The Bureaucratization of Russian Society from the Seventeenth to the Twentieth Century. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1980.
Raev A. National Code of Landscape in Russian Contemporary Art // Ritsumeikan Studies in Language and Culture. Vol. 25. No. 1 (October 2013). P. 33-39.
Riasanovsky N.V. Nicholas I and Official Nationality in Russia, 1825-1855. Oakland, CA: University of California Press, 1959.
Riasanovsky N.V. Asia through Russian Eyes // Wayne S. Vuchinic, ed. Russia and Asia. Stanford: Hoover Institution, 1972.
Riasanovsky N.V. A Parting of Ways: Government and the Educated Public in Russia, 1801-1855. Oxford: Oxford University Press, 1976.
Riasanovsky N.V. The Image of Peter the Great in Russian History and Thought. Oxford: Oxford University Press, 1985.
Rieber A.J. Interest-Group Politics in the Era of Great Reforms // Eklof B. et al., eds. Russia’s Great Reforms, 1855-1881. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1994.
Rogger H. National Consciousness in Eighteenth-Century Russia. Cambridge, MA.: Harvard University Press, 1960.
Rogger H. Russia in the Age of Modernization and Revolution, 1881-1917. London: Longman, 1983.
Rosovsky H. Capital Formation in Japan. New York: Free Press, 1961.
Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire and the Path to War with Japan. DeKalb, iL: Northern Illinois University Press, 2001.
Schimmelpenninck van der Oye D. Russian Orientalism: Asia in the Russian Mind from Peter the Great to the Emigration. New Haven: Yale University Press, 2010.
Soojung Lim S. China and Japan in the Russian Imagination, 1685-1922: To the Ends of the Orient. London: Routledge, 2013.
Toynbee A.J. The World and the West. Oxford: Oxford University Press, 1953.
Tuminez A.S. Russian Nationalism since 1856: Ideology and the Making of Foreign Policy. New York: Rowman & Littlefield, 2000.
Walicki A. The Controversy over Capitalism: Studies in the Social Philosophy of the Russian Populists. Oxford: Oxford University Press, 1969.
Walicki А. A History of Russian Thought: From the Enlightenment to Marxism. Redwood Ciry: Stanford University Press, 1979.
Witte Sergei. The Memoirs of Count Witte. Armonk, NY: M.E. Shrpe, 1990.
Zakharova L. Autocracy and the Reforms of 1861-1874 in Russia: Choosing Paths of Development // Eklof B. et al., eds. Russia’s Great Reforms, 1855-1881. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1994.
Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина. Статья восьмая
 
Rights Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).