Record Details

Postmodernism and the Value Crisis of the European Historical Science

Almanac “Essays on Conservatism”

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title Postmodernism and the Value Crisis of the European Historical Science
Постмодернизм и ценностный кризис европейской исторической науки
 
Creator Lyubov Bibikova V.
Любовь Бибикова Владимировна; МГУ имени М.В. Ломоносова
 
Subject —
постмодернизм; философия истории; европейская историческая наука; историография; память; микроистория; лингвистический поворот; Postmodernism; Philosophy of History; Historical Science of Europe; Historiography; Memory; Microhistory; Linguistic Shift
 
Description The article analyzes causes and consequences of the shift towards postmodernism in Europe’s historiography against a background of social and political trends in Europe in the late 20th-early 21stcentury. The text focuses on the crisis of values in European studies of history, and, above all, the philosophy of history, which has been driven by postmodernism to eschew classical positivist notions of objectivity and validity as the fundamental values of historical knowledge. Consequently, leading European historical methodologists have arrived at the conclusion that historical science is predominantly aimed at reaching and maintaining public consensus on various political trends. The state of affairs in the 20th century impelled European historians to search for the roots of the European unity.
В статье анализируется поворот европейской исторической науки к постмодернизму, его причины и последствия в контексте общественно-политических тенденций в развитии Европы последней трети ХХ - начала XXI века. В центре внимания - ценностный кризис европейской исторической науки, в первую очередь, философии истории, которая под воздействием постмодернизма отказалась от позитивистских представлений об объективности и истинности как основных ценностях исторического познания. В результате этого ведущие европейские методологи истории пришли к выводу, что новый смысл исторической науки состоит в установлении и поддержании общественного консенсуса по поводу тех или иных политических тенденций. В конкретных условиях начала XXI века это привело европейских историков к поиску исторических оснований единства Европы.
 
Publisher “Media almanac “Tetradi po konservatizmu” (“Essays on Conservatism”)
 
Contributor —
—
 
Date 2015-07-01
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
—
—
 
Format application/pdf
 
Identifier http://www.essaysonconservatism.ru/jour/article/view/104
10.24030/2409-2517-2015-3-59-72
 
Source Almanac “Essays on Conservatism”; Том 2, № 3 (2015); 59-72
Тетради по консерватизму; Том 2, № 3 (2015); 59-72
2542-1301
2409-2517
10.24030/2409-2517-2015-3
 
Language rus
 
Relation http://www.essaysonconservatism.ru/jour/article/view/104/105
Адамьянц Т.З. Почему возможны двойные стандарты?//Блог Т.З. Адамьянц. Сайт Института социологии РАН. URL: http://www.isras. ru/blog_ad_26.html
Аккерманн, Феликс; Аккерманн, Якоб; Литтке, Анна; Ниссер, Жаклин; Томанн, Юлиане. Прикладная история, или Публичное измерение прошлого // Неприкосновенный запас. 2012. № 3 (83). URL: http://magazines.russ.ru/ nz/2012/3/a19.html
Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры. М.: Прогресс-Традиция, 2003.
Анкерсмит Ф.Р. Возвышенный исторический опыт. М.: Европа, 2007.
Бауман З. Спор о постмодернизме // Социологический журнал. 1994. № 4.
Бибиков Г.Н., Бибикова Л.В. Методология современной истории: историографический очерк. М.: Фонд современной истории; Издательство Московского университета, 2011.
Бобкова М. Чем определяется медийный образ истории? // История.РФ. 2015. 29 апреля. URL: http://histrf.ru/ru/ uchenim/otkritoe-obsuzhdenie/post-1276
Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2000.
Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М.: Добросвет, 2000.
Бурдьё П. За рационалистический историзм. URL: http://bourdieu.name/ content/za-racionalisticheskij-istorizm
Гавришина О.В. Историческая наука в ситуации постмодерна. По материалам работы Ф.Р. Анкерсмита «Эффект реальности в трудах историков» (Обзор концепции) // Культура и общество в Средние века -раннее Новое время. Методологии и методики современных зарубежных и отечественных исследований: Сборник аналитических и реферативных обзоров / ИНИОН РАН, РГГУ М.: ИНИОН, 1998.
Гавришина О.В. История и теория, или Современный образ исторической дисциплины (Рец. на кн.: Тош Д. Стремление к истине. М., 2000; Про А. Двенадцать уроков по истории. М., 2000) // Новое литературное обозрение. 2002. № 54.
Гавришина О.В. История как текст. (Рец. на кн.: УайтХ. Метаистория. Екатеринбург, 2002) // Новое литературное обозрение. 2003. № 59.
Давыдов Ю.Н. Социальная философия постмодернизма и ее садомазохистские импликации?// История теоретической социологии. Т. 4. М.: Канон-Пресс, 1997.
Деррида Ж. Письмо и различие. СПб.: Академический проект, 2000.
Деррида Ж. Страсти // Socio-Logos'96: Альманах Российско-французского центра социологических исследований РАН. М.: Socio-Logos, 1996.
Доманска Э. Философия истории после постмодернизма. М.: «Канон+»; РООИ «Реабилитация», 2010.
Зверева Г.И. Присвоение прошлого» в постсоветской историософии России (Дискурсивный анализ публикаций последних лет) // Новое литературное обозрение. 2003. № 59.
Зверева Г.И. Интеллектуальная история на рубеже XX-XXl веков // Общественные науки и современность. 2006. № 1.
Иллерицкая Н.В. Что нас ждет за «поворотами» историографии? // Вестник РГГУ 2012. № 4. С. 276-288.
Ирхин Ю.В. Социум и политика в постмодернистском зазеркалье: взгляды, подходы, анализ // Полития. 2006. № 4. С. 136-161.
Кукарцева М.А. Хейден Уайт и практика исторических исследований ХХ века // Диалог со временем. Вып. 24. М.: Едиториал УРСС, 2008.
Кукарцева М.А. Аналитическая философия истории: вчера и сегодня // Полигнозис. 2009. № 3 (36). С. 62-71.
Кукарцева М.А. Вместо введения // Доманска Э. Философия истории после постмодернизма. М.: «Канон+»; РООИ «Реабилитация», 2010.
Кукарцева М.А., Коломоец Е.Н. Историография и историческое мышление (аналитический обзор) // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2004. № 2. С.31-49.
Кукарцева М.А., Мегилл А. Философия истории и историология: грани совпадения. URL: http://refdb.ru/ look/1137605.html
Мегилл А. Послесловие к русскому изданию //Домански Э. Философия истории после постмодернизма. М.: «Канон+»; РООИ «Реабилитация», 2010. С.390-397.
Миллер А.И. Россия: власть и история // Pro et contra. 2009. № 3-4. URL: http://polit.ru/article/2009/11/25/miller/
Молодяков В. Историческая политика и политика памяти // Исторические исследования в России:тенденции последних лет. Т. Ill. М.: АИРО-XXI, 2012.
Нора П. Всемирное торжество памяти // Неприкосновенный запас. 2005. № 2-3 (40-41).
Нора П. Проблематика мест памяти // Франция-память. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. С. 17-50.
Олейников Д.И. Выбираясь из зеркального лабиринта: преодоление постмодернистского подхода к истории в «нулевые» годы XXI в. // Будущее нашего прошлого: Материалы научной конференции. Москва, 15-16 июня 2011 г. М., 2011. C. 193-200.
Репина Л.П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории // Одиссей. М., 1996.
Репина Л.П. Новая историческая наука и социальная история. М.: Издательство ЛКИ, 2009.
Ринген С. Демократия: куда теперь? // Логос. 2004. № 2.
Рюзен Й. Утрачивая последовательность истории (некоторые аспекты исторической науки на перекрестке модернизма, постмодернизма и дискуссии о памяти) // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории. Вып. 7. М., 2001. С. 8-25.
Савельева И.М., Полетаев А.В. Знание о прошлом: теория и история. Т. 1. СПб.: Наука, 2003.
Филюшкин А.И. Постмодернистский вызов и его влияние на современную теорию исторической науки // Топос. Философско-культурологический журнал. 2000. № 3. С. 67-78.
Фуко М. Воля к истине: по ту сторону власти и сексуальности. М.: Касталь, 1996
Фуко М. Надзирать и наказывать. М.: Ad Marginem, 1999.
Хаттон П.Х. История как искусство памяти. СПб.: Издательство «Владимир Даль», 2004.
Шартье Р. История сегодня: сомнения, вызовы, предложения // Одиссей. 1995. М., 1995.
Ястребицкая А.Л. О культурнодиалогической природе историографического // ХХ век: методологические проблемы исторического познания: Сборник обзоров и рефератов. Ч. 1. М., 2001.
Bauman Z. Postmodernity and Its Discontents. Cambridge, 1997.
Breisach E. On the Future of History: the Postmodernist Challenge and Its Aftermath. Chicago: The Univ. of Chicago Press, 2003.
Evans R.J. In Defence of History. L., 2000.
Geiss P., Le Quintrec G. Histoire/ Geschichte - L’Europe et le monde depuis 1945. Paris: Nathan-Klett, 2006.
Gibbins J., Reimer B. The Politics of Postmodernity // SAGE Publications. London - Thousands Oaks - New Delhi, 2000.
Kellner Н. Describing Redescriptions // A New Philosophy of History. Edited by Frank Ankersmit and Hans Kellner. Univ. of Chicago Press, 1995.
Munslow A. Deconstructing History. L.; N.Y, 2003.
Murphey M.G. Truth and History. N.Y, 2009.
Reconstructing History. The Emergence of a New Historical Society / Ed. by Fox-Genovese E., Lasch-Quinn E. N.Y; London, 1999.
Rinno J. Postmodern Politics and Phenomenology of the Life-Word Capitalism, Governance and Community // World Capitalism, Governance and Community: Toward a Corporate Millenium. Abstracts of Paper Presented at the XVIII World Congress of the International Political Science Association / Ed. by J. Coakley., J. Laponce. Canada, 2000.
Western Historical Thinking. An Intercultural Debate / Edited Jorn Rusen. N.Y; Oxford: Berghahn Books, 2002.
 
Rights Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).