Record Details

Creating the “Terrible Tsar”: Why N.M. Karamzin Needed the “Tyrant of All Russia”?

Almanac “Essays on Conservatism”

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title Creating the “Terrible Tsar”: Why N.M. Karamzin Needed the “Tyrant of All Russia”?
Сотворение Грозного царя: зачем Н.М. Карамзину был нужен «тиран всея Руси»?
 
Creator Alexander Filushkin ; History Institute, St. Petersburg State University
А. Филюшкин И.; Институт истории Санкт-Петербургского государственного университета
 
Subject N.M. Karamzin; Ivan the Terrible; Andrej Kurbsky; National Awareness; Historiography
Н.М. Карамзин; Иван Грозный; Андрей Курбский; национальное самосознание; историография
 
Description Abstract. The article is devoted to the analysis of “behind-the scene” creative activity of the Russian historian and the author of “The History of Russian State” N.M. Karamzin. Using the example of forming the historiographic image of Ivan the Terrible, the author reconstructs the sources that served as basis for creating the image of the first tsar of Russia. Karamzin’s major sources were “History of the Deeds of the Grand Prince of Moscow” by A. Kurbsky and stories of foreigners about Russia. For Karamzin, Kurbsky turned out to be the source of the senses of Russian history and Karamzin tended to refer to him when trying to interpret the key historical moments. Karamzin created the image of Ivan the Terrible not only on the basis of historical sources, but also under the influence of presentism, cultural and political goals in Russia in the beginning of the 19th century. Karamzin needed the main anti-hero in Russian history, a fallen sinner, a character, whose mission was to become a hero, but who made wrong decisions, took false steps, degenerated and turned into his antipode. Such character was to be searched for in the history of Middle ages or in the history of Moscow Russia (to avoid risky comparisons to the ruling Romanov dynasty). Ivan the Terrible was an ideal figure for such purposes. His image created by Karamzin is highly subjective. 
Аннотация. Статья посвящена анализу «творческой кухни» историка Н.М. Карамзина, автора «Истории государства Российского». На примере формирования историографического образа Ивана Грозного автор реконструирует источники, на основе которых создавался образ первого русского царя. Ведущую роль здесь сыграли сочинение А. Курбского «История о делах великого князя Московского» и сказания иностранцев о России. Курбский для Карамзина оказался источником смыслов русской истории, откуда он черпал объяснения ее ключевых моментов. Образ Грозного формировался у Карамзина не только под влиянием источников, но и под воздействием презентизма, культурных и политических установок эпохи, России начала ХIХ века. Карамзину был нужен главный антигерой российской истории, падший грешник, персонаж, который был призван стать героем, но оступился, переродился и превратился в свою противоположность. Такую фигуру надлежало искать в прошлом, в средневековье или Московской Руси (дабы избежать рискованных параллелей с правящей династией Романовых). Иван Грозный здесь подходил идеально. Его образ у Карамзина крайне субъективен. 
 
Publisher “Media almanac “Tetradi po konservatizmu” (“Essays on Conservatism”)
 
Contributor —
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 16-18-10080)
 
Date 2016-12-04
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
—
—
 
Format application/pdf
 
Identifier http://www.essaysonconservatism.ru/jour/article/view/228
10.24030/2409-2517-2016-4-123-130
 
Source Almanac “Essays on Conservatism”; Том 3, № 4 (2016); 123-130
Тетради по консерватизму; Том 3, № 4 (2016); 123-130
2542-1301
2409-2517
10.24030/2409-2517-2016-4
 
Language rus
 
Relation http://www.essaysonconservatism.ru/jour/article/view/228/230
Автократов В.Н. «Речь Ивана Грозного 1550 г.» как политический памфлет конца XVII века // Труды отдела древнерусской литературы. М.; Л., 1955. Т. 11. С. 258–279.
Афиани В.Ю. Н.М. Карамзин: «первый наш историк и последний летописец» // Историография истории России. М., 2013. С. 93–105.
Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963.
Дневник А.И. Тургенева за июль-август 1837 г. // Грот К.Я. В.А. Жуковский в Москве в 1837 г. СПб., 1902.
Елисеев С.А. «История о великом князе Московском» А.М. Курбского как памятник русской исторической мысли: Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1984.
Ерусалимский К.Ю. Сборник Курбского: Исследование книжной культуры: в 2 т. М., 2009. Т. 1.
Жесткова Е.А. Эпоха Иоанна Грозного в изображении Н.М. Карамзина и А.К. Толстого // Мир науки, культуры, образования. 2011. № 6. С. 290–294.
Живов В. Чувствительный национализм: Карамзин, Ростопчин, национальный суверенитет и поиски национальной идентичности // Новое литературное обозрение. 2008. № 91. С. 114–140.
Карамзин Н.М. История государства Российского. СПб., 1819. Т. VIII.
Карамзин Н.М. История государства Российского. СПб., 1821. Т. IX.
Клосс Б.М. Никоновский свод и русские летописи ХVI–ХVII веков. М., 1980.
Козлов В.П. Тайны фальсификации. М., 1996.
Корецкий В.И. История русского летописания второй половины ХVI – начала ХVII в. М., 1986.
Курбский, Андрей. История о делах великого князя московского / Изд. подг. К.Ю. Ерусалимский. М., 2015.
Летняков Д.Э. Н.М. Карамзин и зарождение националистического дискурса в России // История философии. 2016. Т. 21. № 1. С. 72–86.
Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина. М., 1986.
Маджаров А.С. Н.М. Карамзин о нравственном начале и Провидении в русской истории и историографии // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Политология. Религиоведение». 2016. Т. 16. С. 40–47.
Морозов С.А. К исследованию одной источниковедческой загадки (интерполяции в так называемой Хрущовской степенной книге и методика их анализа) // Спорные вопросы отечественной истории XI–XVIII веков. М., 1990. Ч. 2. С. 183–186.
Парсамов В.С. Карамзин и формирование исторической культуры в России: к проблеме «историк и аудитория» // Историческая культура императорской России: Формирование представлений о прошлом. М., 2012. С. 219–234.
Рогожин Н.М. Посольские книги России конца XV – начала XVII вв. М., 1994.
Рыков Ю.Д. «История о великом князе Московском» как источник по истории опричнины: Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1972.
Сиренов А.В. Степенная книга: История текста. М., 2007.
Солодкин Я.Г. История позднего русского летописания. М., 1997.
Усачев А.С. Степенная книга и древнерусская книжность времени митрополита Макария. М.; СПб., 2009.
Ясинский А.Н. Сочинения князя Курбского как исторический материал. Киев, 1889. 26. Oderbornius P. Ioannis Basilidis Magni Moscoviae Ducis Vita. Witttenberg, 1585.
 
Rights Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).