Record Details

The Ukrainian Disease: The Diagnosis of Russian Conservatives

Almanac “Essays on Conservatism”

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title The Ukrainian Disease: The Diagnosis of Russian Conservatives
Украинская болезнь: диагноз русских консерваторов
 
Creator Arkady Minakov Yu.
Аркадий Минаков Юрьевич
 
Subject Russian Conservatism;Ukrainian Separatism and Nationalism;Basic Ideas and Cultural Practical Aspects of the Ukrainian Nationalism
Русский консерватизм;украинский сепаратизм и национализм;базовые идеи и культурные практики украинского национализма
 
Description In this article the author analyzes the views of Russian conservatives of the basic ideas and cultural practical aspects of the Ukrainian nationalism, that came into existence in the middle of the 19th century. Political writers of pre-revolutionary conservative editions (the most famous among them were V.I. Lamansky, M.N. Katkov, A.S. Suvorin, M.O. Menshikov), and also representatives of post-revolutionary emigrant philosophers – N.A. Berdyayev, N.S. Trubetskoi – regarded the Ukrainian separatism as an exceptionally dangerous phenomenon, threatening the very existence of Russian people and state system. They offered comprehensive analysis of the origin of separatism and of the humanitarian technologies of creating falsified history versions and artificial literary language creation, intended to destroy public Russian unity and to form a new Anti-Russian nation. Conservatives also criticized the cultural provincialism of the Ukrainian separatism and nationalism. Their deep insight into the essence of “Ukrainianness” let the Russian conservatives to predict with astonishing exactness the disastrous consequences of the Great Russian people splitting and to develop the program of fighting against the Ukrainian nationalism for the unity of Russian world, that has become even more important today. 
В статье анализируются взгляды русских консерваторов на базовые идеи и культурные практики украинского национализма, возникшего в середине XIX века. Публицисты преимущественно дореволюционных консервативных изданий (среди них центральное место занимали В.И. Ламанский, М.Н. Катков, А.С. Суворин, М.О. Меньшиков), а также представители пореволюционной эмигрантской мысли Н.А. Бердяев и Н.С. Трубецкой расценивали украинский сепаратизм как крайне опасное явление, угрожающее самому бытию русского народа и его государственности. Они с исчерпывающей ясностью проанализировали причины возникновения сепаратизма, механизм гуманитарных технологий по созданию фальсифицированной версии истории и искусственного литературного языка, призванных разрушить общерусское единство и сформировать новую нацию на основе русофобии. Консерваторы также подвергли критике культурный провинциализм украинского сепаратизма и национализма. Глубокое проникновение в сущность «украинства» позволило русским консерваторам с поразительной точностью предсказать катастрофические последствия раскола Большого русского народа и сформулировать программу борьбы против украинского национализма за единство русского мира, ставшую еще более актуальной в наше время.
 
Publisher “Media almanac “Tetradi po konservatizmu” (“Essays on Conservatism”)
 
Contributor —
—
 
Date 2016-10-19
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
—
—
 
Format application/pdf
 
Identifier http://www.essaysonconservatism.ru/jour/article/view/211
10.24030/2409-2517-2016-3-115-122
 
Source Almanac “Essays on Conservatism”; Том 3, № 3 (2016); 115-122
Тетради по консерватизму; Том 3, № 3 (2016); 115-122
2542-1301
2409-2517
10.24030/2409-2517-2016-3
 
Language rus
 
Relation http://www.essaysonconservatism.ru/jour/article/view/211/212
Бердяев Н.А. Россия и Великороссия // Накануне. М., 1918. No 3 (апрель). С. 4–5.
Гогоцкий С.С. Еще несколько слов об украйно- филах // Русский вестник. 1875. No 6. Т. 117. С. 787–798.
Иванов А.А. О малорусском литературном языке и обучении на нем // Русский вестник. 1863. Май. Т. 45. С. 244–267.
Катков М.Н. Москва, 21 июня // Московские ведомости. 1863. 22 июня. С. 1–2.
Катков М.Н. Москва, 6 февраля // Московские ведомости. 1864. 7 февраля. С. 1.
Катков М.Н. Москва, 2 сентября // Московские ведомости. 1864. 3 сентября. С. 2.
Костомаров Н.И. Две русские народности // [Костомаров Н.И.] Собр. соч. Н.И. Костомарова: в 21 т., 8 кн.: Исторические монографии и исследования. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1903. Кн. 1. Т. 1. С. 31–65.
Ламанский В.И. Национальная бестактность (Статья Современника 1861. Июль, о Львовском Слове: NoNo 1 и 2) // День. 1861. 15 октября. No 1.
Меньшиков М.О. Быть ли России Великой? // Новое время. 1911. 26 февраля (11 марта). С. 4–5.
Меньшиков М.О. Долг Великоросии // Новое время. 1914. 11 (24) марта. С. 4.
Меньшиков М.О. Долг Великороссии // Новое время. 1914. 13 (26) марта. С. 4.
Меньшиков М.О. Долг Великороссии // Новое время. 1914. 15 (28) марта. С. 13.
Меньшиков М.О. Сеятели ветра // Новое время. 1914. 2 (15) марта. С. 5.
Ригельман Н.А. Современное украйнофильство // Русский вестник. 1875. No 2. Т. 115. С. 818–848.
Струве П.Б. Общерусская культура и украинский партикуляризм. Ответ Украинцу // Русская мысль. 1912. Кн. I. С. 65–86.
Суворин А.С. Маленькие письма. CXIII // Новое время. 1883. 12 (24) февраля. С. 1–2.
Трубецкой Н.С. К украинской проблеме // Трубецкой Н.С. История. Культура. Язык. М.: Прогресс, 1995. С. 362–380.
 
Rights Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).