Russia and Europe: A New Crossroads
Almanac “Essays on Conservatism”
View Archive Info| Field | Value | |
| Title |
Russia and Europe: A New Crossroads
Россия и Европа: на очередном перепутье |
|
| Creator |
Yan Vaslavsky I.
Ян Ваславский Ильич; МГИМО |
|
| Subject |
—
Франция; Наполеон Бонапарт; панъевропейская идея; наполеоновские войны; Россия и Европа; российско-европейские отношения; France; Napoleon Bonaparte; Pan-European idea; Napoleonic Wars; Russia and Europe; Russian-European Relations |
|
| Description |
The article analyses the changing concept of united Europe from the times of Napoleon Bonaparte. The author ponders on two visions of European politics and development promoted by advocates of Napoleon Bonaparte and philosophers who eschewed the Napoleonic imperial model, respectively. Moreover, the article seeks to study the current relations between Europe and Russia given the changing concept of united Europe.
В статье анализируется эволюция концепта единой Европы со времен Наполеона Бонапарта. Автор рассматривает две концепции европейской континентальной политики и развития, предложенные, соответственно, сторонниками Бонапарта и философами, не принявшими наполеоновскую имперскую модель. Кроме того, в публикации предпринята попытка проанализировать текущее состояние российско-европейских отношений с учетом эволюции концепта единой Европы. |
|
| Publisher |
“Media almanac “Tetradi po konservatizmu” (“Essays on Conservatism”)
|
|
| Contributor |
—
— |
|
| Date |
2015-07-01
|
|
| Type |
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion — — |
|
| Format |
application/pdf
|
|
| Identifier |
http://www.essaysonconservatism.ru/jour/article/view/106
10.24030/2409-2517-2015-3-81-85 |
|
| Source |
Almanac “Essays on Conservatism”; Том 2, № 3 (2015); 81-85
Тетради по консерватизму; Том 2, № 3 (2015); 81-85 2542-1301 2409-2517 10.24030/2409-2517-2015-3 |
|
| Language |
rus
|
|
| Relation |
http://www.essaysonconservatism.ru/jour/article/view/106/107
Geiss I. European Revolutions and the European System // History of European Ideas. 1989. Vol. 11 (1-6). P 351-358. Dwyer P. Napoleon and the Universal Monarchy // History. 2010. Vol. 95. Issue 319. P. 293-307. Fontana B., ed. The Political Writings of Benjamin Constant. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. |
|
| Rights |
Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access). |
|