Record Details

CHANGES IN BIOLOGY OF RENAL CELL CARCINOMA: COMPARISON OF TWO DECADES IN ONE HEALTH CENTER

Herald Urology

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title CHANGES IN BIOLOGY OF RENAL CELL CARCINOMA: COMPARISON OF TWO DECADES IN ONE HEALTH CENTER
ИЗМЕНЕНИЕ БИОЛОГИИ ПОЧЕЧНО-КЛЕТОЧНОГО РАКА: СРАВНЕНИЕ ДВУХ ДЕКАД В ОДНОМ ЛЕЧЕБНОМ ЦЕНТРЕ
 
Creator A. Gusev A.; Rostov State Medical University
S. Evseev V.; Railway Clinical Hospital at the st. Rostov-Glavniy JSC «Russian Railways»
Z. Akhokhov M.; City Emergency Hospital Taganrog
А. Гусев А.; Ростовский государственный медицинский университет
С. Евсеев В.; Дорожная клиническая больница на станции Ростов-Главный ОАО «РЖД»
З. Ахохов М.; Городская больница скорой медицинской помощи г. Таганрога
 
Subject renal cell carcinoma; tumor size; stage; differentiation; morphological variant; survival
почечно-клеточный рак; размеры опухолей; стадия; дифференцировка; морфологический вариант; выживаемость
 
Description Introduction. Epidemiological studies noted a progressive increase in the incidence of renal cell carcinoma (RCC). Despite the improvement in radiation diagnosis of RCC, the number of primary metastatic forms and number of secondary progressive forms after radical surgical treatment remains high with no apparent downward trend. This may be due to changes in the biology of RCC, which is expressed in the increasing aggressiveness of the tumor tissue. However, studies on the biological characteristics of the change in tumor for a long period of time is very small.Objective. To evaluate and compare the profiles of patients with RCC, the morphological characteristics of renal tumors, the options for surgical treatment and its results in two consecutive decades.Materials and methods. The study included 306 operated and monitored patients with RCC. The patients were divided into two groups: 1 group - 149 patients treated from 1996 to 2005 and 2 group - 157 patients treated from 2006 op 2015. The group analyzed the profiles of patients and morphological characteristics of the tumor.Results. In patients of the group 2, tumors >4 cm were characterized by a lower degree of tissue differentiation (G2-G3) compared to the group 1 (54.54% vs. 48.57%) and T3a (60% vs. 42.26%). A similar difference was noted for tumors measuring 4-7 cm (G2-G3 - 67.69% vs. 57.75%, T3a - 79.54% vs. 32.15%). Tumors of the group2 in the stages Tla, Tib, T2 and T3a are less frequent had a high degree of differentiation (Gl) in comparison with tumors of similar stages of group 1 (52.17% vs. 59.26%, 35.71% vs. 58.06%, 11.11% vs. 18.75% and 12.12% vs. 28%, respectively.) In the group 2, regional and distant metastasis was noted more often than in group 1 (34.6% vs. 20.33%). Survival in group 2 decreased in comparison with group 1 (3-year-old: total - 78.37% vs. 83.02%, oncological - 81.43% vs. 87.15%, 5-year-old: total - 73.86% vs. 79.21%, oncological - 78.69% vs. 83.91% ).Conclusions. The comparative analysis showed an increase in aggressive tumor potential in group 2 compared to group 1.
Введение. Эпидемиологическими исследованиями отмечен прогрессивный рост заболеваемости почечно-клеточным раком (ПКР). Не смотря на улучшение лучевой диагностики ПКР, количество первично метастатических форм и количество вторично прогрессивных форм после радикального хирургического лечения остается довольно высоким, без явной тенденции снижения. Это может быть связано с изменением биологии самого ПКР, выражающейся в повышении агрессивности опухолевой ткани. Однако исследований по изменению биологических характеристик опухолей в течение длительного периода времени очень мало.Цель исследования. Оценить и сравнить профили больных ПКР, морфологические характеристики опухолей почек, варианты хирургического лечения и его результаты в двух последовательных декадах.Материалы и методы. В исследование включено 306 оперированных и мониторированных больных ПКР. Пациенты разделены на две группы: 1 группа - 149 больных, пролеченных с 1996 по2005 г. и 2 группа - 157 больных, пролеченных с 2006 оп 2015 гг. В группах анализированы профили больных и морфологические характеристики опухолей.Результаты. У пациентов 2 группы опухоли >4 см характеризовались более низкой степенью дифференцировки ткани (G2-G3) в сравнении с аналогичными по размерам опухолями 1 группы (54,54% против 48,57%) и стадией ТЗа (60% против 42,26%). Аналогичная разница отмечена для опухолей размерами 4-7 см (G2-G3 - 67.69% против 57,75%; ТЗа - 79,54% против 32,15%). Опухоли 2 группы в стадиях На, Tib, Т2 и ТЗа реже имели высокую степень дифференцировки (G1) в сравнении с опухолями аналогичных стадий 1 группы (52,17% против 59,26%, 35,71% против 58,06%, 11,11% против 18,75% и 12,12% против 28%, соответственно). Во 2 группе чаще, чем в 1 группе, отмечалось регионарное и отдаленное метастазирование (34,6% против 20,33%). Выживаемость во 2 группе снизилась в сравнении с 1 группой (3-летняя: общая - 78,37% против 83,02%, онкоспецифическая - 81,43% против 87,15%; 5-летняя: общая - 73,86% против 79,21%, онкоспецифическая - 78,69% против 83,91%).Выводы. Проведенный сравнительный анализ показал увеличение агрессивного потенциала опухолей во 2 группе в сравнении с 1 группой.
 
Publisher SEI of HPE, RSMU Ministry of Health, Russia
 
Contributor —
—
 
Date 2017-03-30
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
—
—
 
Format application/pdf
 
Identifier http://www.urovest.ru/jour/article/view/120
10.21886/2306-6424-2017-5-1-20-25
 
Source Herald Urology; Том 5, № 1 (2017); 20-25
Вестник урологии; Том 5, № 1 (2017); 20-25
2308-6424
10.21886/2308-6424-2017-5-1
 
Language rus
 
Relation http://www.urovest.ru/jour/article/view/120/110
Jemal A, Siegel R, Ward E, Murray T, Xu J et al. Cancer statistics, 2006. CA Cancer J Clin. 2006;56(2):106-30.
Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2016. CA Cancer J Clin. 2016;66(l):7-30. doi: 10.3322/caac.21332
Lindblad P. Epidemiology of renal cell carcinoma. Scand J Surg. 2004;93(2):88-96. doi: 10.1177/145749690409300202
Ljungberg B, Campbell SC, Choi HY, Jacqmin D, Lee JE, et al. The epidemiology of renal cell carcinoma. Eur Urol. 2011;60(4):615-21. doi: 10.1016/j.eururo.2011.06.049
Campbell SC, Lane BR. Malignant renal tumors. In: Wein AJ, Kavoussi LR, Novick AC, Partin AW, Peters CA, editors. Campbell-Walsh Urology. 10thed. Philadelphia: Saunders Elsevier; 2012:1413-74.
Gudbjartsson T, Thoroddsen A, Petursdottir V, Hardarson S, Magnusson J, Einarsson GV. Effect of incidental detection for survival of patient with renal cell carcinoma: results of population-based study of 701 patient. Urology. 2005;66(6):1186-91. doi: 10.1016/j.urology.2005.07.009
Sivaramakrishna B, Gupta NP, Wadhwa P, Hemal AK, Dogra PN et al. Pattern of metastases in renal cell carcinoma: A single institution study. Indian J Cancer. 2005;42(4):173-7.
Гусев А.А., Медведев В.Л., Шангичев А.В., Пасечник Д.Г., Коган М.И. Оценка течения инцидентального и симптомного почечно-клеточного рака после радикального оперативного лечения. Онкоурология. 2006;(4):18-24.
Gu L, Ма X, Li Н, Chen L, Xie Y et al. Comparison of oncologic outcomes between partial and radical nephrectomy for localized renal cell carcinoma: A systematic review and meta-analysis. Surg Oncol. 2016;25(4):385-393. doi:10.1016/j.suronc.2016.09.001.
Ray RP, Mahapatra RS, KhullarS, Pal DK, Kundu AK. Clinical characteristics of renal cell carcinoma: Five years review from a tertiary hospital in Eastern India. Indian J Cancer. 2016;53(l):114-7. doi: 10.4103/0019-509X.180851
Kabaria R, Klaassen Z, Terris MK. Renal cell carcinoma: links and risks. IntJ Nephrol Renovasc Dis. 2016;9:45-52. doi: 10.2147/IJNRD.S75916
 
Rights Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Авторы, публикующие статьи в данном журнале, соглашаются на следующее:Авторы сохраняют за собой автороские права и предоставляют журналу право первой публикации работы, которая по истечении 6 месяцев после публикации автоматически лицензируется на условиях Creative Commons Attribution License , которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).