Record Details

THE EFFICACY AND SAFETY OF MINI-PERCUTANEOUS NEPHROLITHOTRIPSY IN THE TREATMENT OF LARGE AND STAGHORN STONES OF THE KIDNEY

Herald Urology

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title THE EFFICACY AND SAFETY OF MINI-PERCUTANEOUS NEPHROLITHOTRIPSY IN THE TREATMENT OF LARGE AND STAGHORN STONES OF THE KIDNEY
ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ МИНИ-ПЕРКУТАННОЙ НЕФРОЛИТОТРИПСИИ В ЛЕЧЕНИИ КРУПНЫХ И КОРАЛЛОВИДНЫХ КАМНЕЙ ПОЧЕК
 
Creator P. Trusov V.; Rostov Regional Consultative-and-Diagnostic Center
M. Kogan I.; Rostov State Medical University
V. Khvan K.; Rostov Regional Consultative-and-Diagnostic Center
П. Трусов В.; Ростовский олбластной консультативно-диагностический центр
М. Коган И.; Ростовский государственный медицинский университет
В. Хван К.; Ростовский олбластной консультативно-диагностический центр
 
Subject nephrolithiasis; large kidney stone; staghorn kidney stones; mini percutaneous nephrolithotomy
нефролитиаз; крупные камни почек; коралловидные камни почек; мини-перкутанная нефролитотрипсия
 
Description Introduction. Large (>2 cm) and Staghorn kidney stones are severe forms of: nephrolithiasis. Percutaneous nephrolithotomy is first line in treatment of large kidney stones, according to the recommendations of the American and European associations of urology. In the modern literature is the high frequency of complications after percutaneous nephrolithotripsy, renal bleeding is the most serious of which. Many different methods of treatment with application of nephroscope small diameters in order to achieve acceptable high performance, but with fewer complications.Objective. We used a mini-percutaneous nephrolithotomy in patients with large and Staghorn kidney stones.Materials and methods. From February 2014 to January 2015, one surgeon of our center made 32 mini-percutaneous nephrolithotripsy in patients with large and Staghorn kidney stones. Criteria of effective treatment was the complete removal of stones or the presence of residual calculus size <3 mm. Postoperative complications were evaluated according to modified Clavien classification.Results. Age ranged from 25 to 67 years. Women was 62.5 percent. The average stone size was 32.4 (21- 62) mm. The average time of surgery was 67.5 (20-200) min. Stone free was 87.5 %. The complication rate was 9.4%. 3.1% - leakage of urine (Clavien 3b), 6.3% - urinary tract infection (Clavien 2).Conclusion. Mini-percutaneous nephrolithotomy is an effective and safe treatment of patients with large and Staghorn kidney stones. It has a minimal complication rate and there is not much blood loss.
Введение. К наиболее тяжелым формам мочекаменной болезни относят крупные (>2 см) и коралловидные камни почек. Согласно рекомендациям Американской и Европейской ассоциаций урологов, перкутанная нефролитотрипсия является первой линией в лечении крупных камней почек. Однако в современной литературе приводятся данные о высокой частоте осложнений после перкутанной нефролитотрипсии, наиболее тяжелым из которых является почечное кровотечение. Кроме того, описаны различные методики лечения с применением нефроскопов малых диаметров с целью добиться приемлемой высокой эффективности, но при меньшем количестве осложнений. С учетом вышеизложенного, актуальным представляется проведение собственного исследования с применением мини-перкутанной нефролитотрипсии у пациентов с крупными и коралловидными камнями почек.Цель исследования. Оценка эффективности и безопасности мини-перкутанной нефролитотрипсии в лечении крупных и коралловидных камней почек.Материалы и методы. С февраля 2014 по январь 2015 гг. одним хирургом ГАУ РО «Областной консультативно-диагностический центр» (Ростов-на-Дону, Россия) выполнены 32 мини-перкутанной нефролитотрипсии у пациентов с крупными и коралловидными камнями почек. За критерии эффективности операции принимали полное удаление камней или наличие резидуальных конкрементов размером <3 мм. Послеоперационные осложнения оценивали по модифицированной классификации Clavien.Результаты. Возраст больных - от 25 до 67 лет (62,5% - женщины). Средний размер камня - 32,4 (21-62) мм. Средняя продолжительность операции - 67,5 (20-200) мин. В 87,5 % случаев достигнута полная элиминация конкрементов. Частота осложнений составила 9,4%. Подтекание мочи (Clavien ЗЬ) через почечно-кожный свищ имело место у одного (3,1%) больного, у двух (6,3%) пациентов наблюдали инфекцию мочевых путей (Clavien 2).Выводы. Мини-перкутанная нефролитотрипсия является высокоэффективной и безопасной методикой лечения пациентов с крупными и коралловидными камнями почек. К преимуществам данной лечебной методики относится минимальная частота осложнений и отсутствие клинически значимой кровопотери.
 
Publisher SEI of HPE, RSMU Ministry of Health, Russia
 
Contributor —
—
 
Date 2017-03-30
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
—
—
 
Format application/pdf
 
Identifier http://www.urovest.ru/jour/article/view/122
10.21886/2306-6424-2017-5-1-32-36
 
Source Herald Urology; Том 5, № 1 (2017); 32-36
Вестник урологии; Том 5, № 1 (2017); 32-36
2308-6424
10.21886/2308-6424-2017-5-1
 
Language rus
 
Relation http://www.urovest.ru/jour/article/view/122/112
Мартов А.Г., Дутов С.В., Андронов А.С. Ультраминиперкутанная нефролитотрипсия в лечении камней почек. Урология. 2016;2:82-88.
Меринов Д.С., Павлов Д.А., Фатихов P.P., Епишов В.А., Гурбанов Ш.Ш., Артемов А.В. Минимально-инвазивная перкутанная нефролитотрипсия: деликатный и эффективный инструмент в лечении крупных камней почек. Экспериментальная и клиническая урология. 2013;3:94-98.
Рогачиков В.В., Нестеров С.Н., Ильченко Д.Н., Тевлин К.П., Кудряшов А.В. Перкутанная нефролитолапаксия: прошлое, настоящее, будущее... Экспериментальная и клиническая урология. 2016;2:58-66.
Яненко Э.К., Меринов Д.С., Константинова О.В., Епишов В.А., Калиниченко Д.Н. Современные тенденции в эпидемиологии, диагностике и лечении мочекаменной болезни. Экспериментальная и клиническая урология. 2012; 3:19-24.
Abdelhafez MF, Bedke J, Amend В, EIGanainy E, Aboulella H et al. Minimally invasive percutaneous nephrolitholapaxy as an effective and safe procedure for large renal stones. BJU Int. 2012;110:1022-1026. doi: 10.1111/j.1464-410X.2012.11191.x
Tepeler A, Ba§ibuyuk I, Tosun M, Armagan A. The role of ultra-mini percutaneous nephrolithotomy in the treatment of kidney stones. TurkJ Urol. 2016;42(4): 261- 266. doi: 10.5152/tud.2016.32644
Bellman GC, Davidoff R, Candela J, Gerspach J, Kurtz S, Stout L. Tubeless percutaneous renal surgery. J Urol. 1997;157:1578-82.
De la Rosette JJ, Zuazu JR, Tsakiris P, Elsakka AM, Zudaire JJ et al. Prognostic factors and percutaneous nephrolithotomy morbidity: a multivariate analysis of a contemporary series using the Clavien classification. J Urol. 2008;180:2489-93. doi: 10.1016/j.juro.2008.08.025
De S, Autorino R, Kim FJ, Zargar H, Laydner H et al. Percutaneous nephrolithotomy versus intrarenal surgery: a systematic review and meta-analysis. Eur. Urol. 2016;67:125-137. doi: 10.1016/j.eururo.2015.12.046
Guohua Z, Wen Z, Xun L, Wenzhong C, Yongzhong H et al. The influence of minimally invasive percutaneous nephrolithotomy on renal pelvic pressure in vivo. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2007;17(4):307-310. doi: 10.1097/SLE.0b013e31806e61f4
Helal M, Black T, Lockhart J, Figueroa ТЕ. The Hickman peel away sheath: alternative for pediatric percutaneous nephrolithotomy. J Endourol. 1997;11:171-2. doi: 10.1089/end.1997.11.171
Kukreja R, Desai M, Patel S, Bapat S, Desai M. Factors affecting blood loss during percutaneous nephrolithotomy: prospective study. J Endourol. 2004;18:715-22. doi: 10.1089/end.2004.18.715
Lahme S, Bichler KH, Strohmaier WL, Gotz T. Minimally invasive PCNL in patients with renal pelvic and calyceal stones. Eur Urol. 2001;40:619-624.
Michel MS, Trojan L, Rassweiler JJ. Complications in percutaneous nephrolithotomy. Eur Urol. 2007;51:899-906. doi: 10.1016/j.eururo.2006.10.020
Nagele U, Schilling D, Anastasiadis AG, Walcher U, Sievert KD et al. Minimally invasive percutaneous nephrolitholapaxy (MIP). Urologe A. 2008;47(1066):8-73. doi: 10.1007/s00120-008-1814-2
Preminger GM, Assimos DG, Lingeman JE, Nakada SY, Pearle MS et al. Chapter 1: AUA guideline on management of staghorn calculi: diagnosis and treatment recommendations. J Urol. 2005;173:1991-2000. doi: 10.1097/01.ju.0000161171.67806.2a
Sakr A, Salem E, Kamel M, Desoky E, Ragab A et al. Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy vs standard PCNL for management of renal stones in the flank-free modified supine position: single-center experience. Urolithiasis. 2017. doi: 10.1007/s00240-017-0966-1
Skolarikos A, de la Rosette J. Prevention and treatment of complications following percutaneous nephrolithotomy. Curr Opin Urol. 2008;18:229-34. doi: 10.1097/M0ll.0b013e3282f46afc
Tefekli A, Ali Karadag M, Tepeler K, Sari E, Berberoglu Y et al. Classification of percutaneous nephrolithotomy complications using the modified Clavien grading system: looking for a standard. Eur Urol. 2008;53:184-90. doi: 10.1016/j.eururo.2007.06.049
Turk C, Knoll T, Petrik A, Sarica K, Skolarikos A et al. Guidelines on Urolithiasis. Amsterdam, Netherlands: European Association of Urology; 2015. pp. 1-71.
Zanetti S, Boeri L, Gallioli A, Talso M, Montanari E. Minimally invasive PCNL-MIP. Arch Esp Urol. 2017;70(l):226-234.
Zhou X, Gao X, Wen J, Xiao C. Clinical value of minimally invasive percutaneous nephrolithotomy in the supine position under the guidance of real-time ultrasound: report of 92 cases. Urol Res. 2008;36(2):111-114. doi: 10.1007/s00240-008-0134-8
 
Rights Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Авторы, публикующие статьи в данном журнале, соглашаются на следующее:Авторы сохраняют за собой автороские права и предоставляют журналу право первой публикации работы, которая по истечении 6 месяцев после публикации автоматически лицензируется на условиях Creative Commons Attribution License , которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).