Record Details

USING HAPPINESS DATA FOR NON- MARKETED GOODS VALUATION: ISSUES AND APPLICATIONS

Voprosy statistiki

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title USING HAPPINESS DATA FOR NON- MARKETED GOODS VALUATION: ISSUES AND APPLICATIONS
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СУБЪЕКТИВНЫХ ОЦЕНОК БЛАГОСОСТОЯНИЯ ДЛЯ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ НЕРЫНОЧНЫХ БЛАГ: ПРОБЛЕМЫ И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
 
Creator Inna Blam ; Institute of Economics and Industrial Engineering, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
Sergey Kovalev ; Institute of Economics and Industrial Engineering, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
Инна Блам Юрьевна; Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН
Сергей Ковалёв Юрьевич; Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН
 
Subject стоимостная оценка; нерыночные блага; счастье; субъективные оценки благосостояния; non-market valuation; happiness; life satisfaction; well-being
 
Description In addition to standard methods of non-market valuation, a novel approach has recently emerged that suggests valuing non-marketed goods on the basis of households' self-valuations of their happiness. The fundamental assumption is that such self-valuations provide consistent information of households' utility. The new method allows tackling some problems of more traditional approaches including the revealed preferences method, which is based on the analysis of factual consumer choice and real expenditures on risk reduction, and the contingent valuation method, which is based on subjective estimates of a public good's monetary value. The article discusses both positive and negative characteristics of the proposed method.
В дополнение к стандартным подходам к стоимостной оценке нерыночных благ в последнее время в экономической литературе получил распространение новый метод, позволяющий определить стоимость нерыночных благ на основе субъективных оценок благосостояния, в основе которого лежит предположение о том, что последние являются удовлетворительными эмпирическими оценками полезности. Статья посвящена анализу как отрицательных, так и положительных характеристик упомянутого подхода, позволяющего нивелировать некоторые проблемы, связанные с применением как метода выявленных предпочтений, основанного на анализе наблюдаемого потребительского выбора и реальных расходах на снижение риска, так и метода заявленных предпочтений (или метода условных оценок, базирующихся на ответах респондентов в гипотетической ситуации, когда необходимо оценить стоимость нерыночного блага).
 
Publisher Information and publishing center "Statistics of Russia"
 
Date 2016-12-12
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
—
—
 
Format application/pdf
 
Identifier http://voprstat.elpub.ru/jour/article/view/134
 
Source Voprosy statistiki; № 9 (2014); 24-31
Вопросы статистики; № 9 (2014); 24-31
2313-6383
 
Language rus
 
Relation http://voprstat.elpub.ru/jour/article/view/134/135
Freeman A.M. III. The Measurement of Environmental and Resource Values, 2nd edn. Washington, DC: RFF Press, 2003.
Фон Нейман Дж. Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. - М.: Наука, 1970.
Теория «общественных благ» берет начало с работы: Samuelson Paul A. The Pure Theory of Public Expenditure // Review of Economics and Statistics. 1954, No 36 (4). P. 387-389.
Hausman J.A. Contingent Valuation: From Dubious to Hopeless // Journal of Economic Perspectives. 2012. № 26 (4). P. 43-56.
Diamond P.A. and J.A. Hausman. Contingent Valuation: Is Some Number Better Than No Number? // Journal of Economic Perspectives. 1994. № 8(4). P. 45-64.
Kahneman D. and J. Knetsch. Valuing Public Goods: The Purchase of Moral Satisfaction // Journal of Environmental Economics and Management. 1992. No 22(1). P. 57-70.
Murphy J.J. and T.H. Stevens. Contingent Valuation, Hypothetical Bias, and Experimental Economics // Agricultural Resource Economics Review. 2004. No 33(2). P. 182-192.
Johnston R.J. Is Hypothetical Bias Universal? Validating Contingent Valuation Responses Using a Binding Public Referendum // Journal of Environmental Economics and Management. 2006. No 52(1). P. 469-481.
Kling C.L.; Phaneuf D.J.; Zhao J. From Exxon to BP: Has Some Number Become Better than No Number? // The Journal of Economic Perspectives. 2012. No 26 (4). P. 3-26.
Milgrom P. Is Sympathy an Economic Value? / in Contingent Valuation: A Critical Assessment, edited by J. Hausman, Amsterdam: North Holland Press, 1993. P. 417-442.
Samples K.C. and J.R. Hollyer. Contingent Valuation of Wildlife Resources in the Presence of Substitutes and Complements / in Johnson, R.L., and G.V. Johnson, eds. Economic Valuation of Natural Resources: Issues, Theory and Applications. Boulder: Westview Press, 1990. P. 177-192.
Desvousges W.H., Johnson F.R., Dunford R.W., Boyle K.J., Hudson S. P. and Wilso, K.N. Measuring Natural Resource Damages with Contingent Valuation: Tests of Validity and Reliability / in Hausman, J., ed., Contingent Valuation: A Critical Assessment. Amsterdam: North Holland Press, 1993. P. 91-164.
Tiebout C.M. A Pure Theory of Local Expenditures // Journal of Political Economy. 1956. No 64. P. 416-424.
Buchanan J.M. An Economic Theory of Clubs // Economica. 1965. No 32. P. 1-14.
Kahnemann D., Wakker P.P., Sarin R. Back to Bentham? Explorations of experienced utility // The Quarterly Journal of Economics. 1997. No 112 (2). P. 375-405.
Kahnemann D., Sudgen R. Experienced utility as a standard of policy evaluation // Environmental and Resource Economics. 2005. No 32. P. 161-181.
Di Tella R., Mac Culloch R.J., Oswald A.J. The macroeconomics of happiness // Review of Economics and Statistics. 2003. No 85. P. 809-827.
Frey B.S., Stutzer A. Happiness and Economics. Princeton: Princeton University Press, 2002.
Van Praag B.M.S., Baarsma B.E. Using Happiness Surveys to Value Intangibles: The Case of Airport Noise // The Economic Journal. 2005. No 115. P. 224-246.
Cantril H. The Pattern of Human Concern. New Jersey: Rutgers University Press, 1965.
Rehdanz K., Maddison D. Local environmental quality and life-satisfaction in Germany // Ecological Economics. 2008. No 64. P. 787-797.
Блам И.Ю. Счастье, качество питьевой воды и воздух, которым мы дышим // Вопросы статистики. 2012. № 9. С. 45-51.
Gnedenko E., Gorbunova Z., Safonov G. Contingent Valuation of drinking water quality in Samara city. EERC Final Report. 2001. No 98-263E.
Welsch H. Environment and happiness: Valuation of air pollution using life satisfaction data // Ecological Economics. 2006. No 58. P. 801- 813.
Rehdanz K., Maddison D. Climate and happiness // Ecological Economics. 2005. No 52, P. 111-125.
MacKerron G., Mourato S. Life satisfaction and air quality in London // Ecological Economics. 2009. № 68. P. 1441-1453.
Smyth R., Mishra V., Qian X. The Environment and Well-Being in Urban China // Ecological Economics. 2008. No 68. P. 547 - 555.
Ferreira S., Moro M. On the Use of Subjective Well-Being Data for Environmental Valuation // Environmental and Resource Economics, 2010. No 46. P. 249-273.
Frey B.S., Luechinger S., Stutzer A. Calculating Tragedy: Assessing The Costs Of Terrorism. // Journal of Economic Surveys. 2007. No. 21(1). P. 1-24.
Blomquist G.C., Berger M.C., Hoehn J.P. New Estimates of Quality of Life in Urban Areas // American Economic Review. 1988. No 78. P. 89-107.
 
Rights Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).