Record Details

Nurbayev D.M. Public and dispositive segments of abuse of the subjective right: interdisciplinary look.

Law Enforcement Review

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title Nurbayev D.M. Public and dispositive segments of abuse of the subjective right: interdisciplinary look.
Публичные и диспозитивные сегменты злоупотребления субъективным правом: межотраслевой взгляд
 
Creator Vladimir Azarov ; Dostoevsky Omsk State University
Daulet Nurbayev ; Dostoevsky Omsk State University
Владимир Азаров Александрович; Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского
Даулет Нурбаев Маулитович; Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского
 
Subject Abuse of the right; criminal trial; civil process; publicity; disposition; imperative method
Злоупотребление правом; уголовный процесс; гражданский процесс; публичность; диспозитивность; императивный метод
 
Description УДК 343.12The subject. The article is devoted to the analysis of a phenomenon "abuse of the right" from a position of the public and dispositive beginnings of his manifestation.The purpose of this article is to consider public and dispositive principles of abuse of the right in the scope of legal theory to qualify this phenomenon in criminal proceedings properly.Methodology. The author use methods of theoretical analysis and interdisciplinary approach as well as legal methods, including formal legal method and comparative law.Results, scope of it’s application. The authors note that the use of the advantages offered by abuse of the right is initially inherent only for the defending party in criminal proceedings.Abuse of the right in the procedural segment of disposition appears in the implementation of the right to protection in the criminal procedure as well as in the implementation of almost any rights in the civil proceedings.The main resource of publicity is realized exclusively by the courts in the civil procedure as well as by all government entities and officials in the criminal process. That’s why abuse of the right is interdicted by the activity of the court in civil procedure.The imperative method of legal regulation of public relations, that is the basis of publicity, is in fact one of the ways of prevention and suppression of abuse of rights. The disposition method, that is the basis of competition in legal relations, is a catalyst for the creation of situations of possible abuse of rights.Abuse of rights is manifested first and foremost in terms of the disposition, moreover – the higher the level of disposition in the particular branch of law provokes the greater likelihood of abuse of the right. Publicity limits disposition and, therefore, the possibility of abuse of the right.Conclusions. Legal institute of abuse of right requires early normative entrenchment in the criminal process. It should contain specific grounds for restricting specific rights, which is abused by party of procedure.The authors allow only one kind of liability for abuse of rights: a temporary restriction of the subjective rights of participants in criminal procedure on a very short term. It can be used only for systematic abuse of this right. Only court should have an authority for such restriction, taking into account prior notification of the supervising Procurator.
УДК 343.12Статья посвящена анализу феномена «злоупотребление правом» с позиции публичных и диспозитивных начал его проявления. Авторами сопоставляются формы выражения указанного понятия в уголовном и гражданском процессе и выявляются при-знаки сходства и различия самореализации рассматриваемого явления в одноименных отраслях права. Исследуются причины возникновения в праве анализируемой конструкции, по результатам их изучения делается вывод о целесообразности легализации изучаемой категории в действующем уголовно-процессуальном законодательстве.
 
Publisher Dostoevsky Omsk State University
 
Contributor —
—
 
Date 2017-06-29
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
—
—
 
Format application/pdf
application/pdf
 
Identifier http://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/80
10.24147/2542-1514.2017.1(2).155-163
 
Source Law Enforcement Review; Том 1, № 2 (2017); 155-163
Правоприменение; Том 1, № 2 (2017); 155-163
2542-1514
 
Language rus
eng
 
Relation http://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/80/91
http://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/80/92
Азаров В.А. Субъекты злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве / В.А. Азаров, Д.М. Нурбаев // Охрана прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства: материалы между-нар. науч.-практ. конф. – М.: МАЭП: Союз криминалистов и криминологов, 2016. – С. 25–38.
Азаров В.А. Категория «злоупотребление правом» в уголовном процессе РФ: межотраслевой взгляд / В.А. Азаров, Д.М. Нурбаев // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2016. – № 3(21). – С. 5–12. – DOI : 10.17223/22253513/21/1.
Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
Головко Л.В. Отечественное понятие «право на судебную защиту» и европейское понятие «право на доступ к правосудию»: попытка функционального сравнения / Л.В. Головко // Право на судебную защиту в уголовном процессе: сб. ст. по материалам междунар. науч.-практ. конф. (г. Томск, 20–22 сент. 2007 г.) / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. – С. 3–13.
Абрамов С.Н. Гражданский процесс / С.Н. Абрамов. – М.: Госюриздат, 1950. – 225 c.
Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России: монография / И.С. Дикарев; под ред. А.П. Кругликова. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. – 164 с.
Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве / О.И. Андреева. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 136 с.
Кузнецова А.Д. Основания возмещения вреда по уголовным делам частного обвинения / А.Д. Кузнецова // Мировой судья. – 2015. – № 6. – С. 13–16.
Козлова А.Н. Публичность как принцип уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Козлова. – М., 2007. – 18 с.
Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса / А.С. Барабаш. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. – 420 с.
Аширбекова М.Т. Принцип публичности в российском досудебном производстве по уголовным делам (содержание и формы реализации): монография / М.Т. Аширбекова, Ф.М. Кудин. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. – 240 с.
Жилин Г.А. Соотношение публичного и частного в деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия по гражданским делам / Г.А. Жилин // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. В.В. Яркова, Г.А. Жилина, И.М. Зайцева. – Екатеринбург, 1998. – С. 30–43.
Суханов Е.А. О проблемах становления и развития российского частного права / Е.А. Суханов // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. – Вып. 3. – М., 2004. – С. 10–16.
Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса / С.Д. Шестакова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 220 с.
Аширбекова М.Т. Действие принципа публичности в доказывании по уголовным делам / М.Т. Аширбекова // Доказывание при осуществлении правосудия по уголовным делам. – Волгоград, 2002. – С. 55–69.
Решетникова И.В. Гражданское право и процесс в современной России / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. – М., 1999. – 312 с.
Курочкин С.А. О перспективах развития частных и публичных начал в гражданском процессе / С.А. Курочкин // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 1. – С. 29–48.
Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: проблемы теории и государственно-правовой практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Н.М. Чепурнова. – Саратов, 1999. – 34 с.
Соловьев А.Б. К вопросу о соотношении публичного и личных интересов в уголовном судопроизводстве / А.Б. Соловьев, Г.С. Казинян // Актуальные проблемы правовой науки и практики: сб. науч. тр. – Кемерово, 1999. – С. 644–645.
Даровских О.И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве России: монография / О.И. Даровских. – Челябинск: Цицеро, 2013. – 152 с.
 
Rights Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).