Record Details

Problems of Soviet procedural law enforcement in 1930s.

Law Enforcement Review

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title Problems of Soviet procedural law enforcement in 1930s.
Проблемы применения советского процессуального права в 30-е гг. ХХ в.
 
Creator Alexander Kodintsev ; Surgut State University
Александр Кодинцев Яковлевич; Сургутский государственный университет
 
Subject History; law enforcement; representations of the heads of departments of the Ministry of Justice; Supreme Court of the USSR decrees; criminal law campaign; civil proceedings; court procedure
История; правоприменение; представления начальников управлений Министерства юстиции; постановления Верховного Суда СССР; уголовно-правовая кампания; гражданский процесс; судопроизводство
 
Description УДК 340.158The subject. Features of the organization of justice and the quality of procedural law enforcement in the USSR in the 1930s.The purpose. The determination of historical patterns of judicial enforcement in the USSR in the 1930s and the identification of the causes of the ineffectiveness of the proceedings in this period.Methodology. The author uses historical legal method, formal legal interpretation of statutes, the method of analysis of judicial statistics.Results, scope of application. After the criminal law campaigns of the early 1930s the judg-ment in the Soviet Union was in a disturbed condition. The Soviet civil process was almost absolutely eliminated. Tens thousands materials of court cases were lost throughout the Union every year. The courts were extremely busy.The courts used accusatory approach. The petitions of the accused were almost never solved. Prisoners were not handed copies of the indictments.During the terror of the old evils of the judicial system worsened, the destruction of the judicial process began. The timeframe for completing cases increased. Almost half of criminal cases in case of complaint (appeal) has been revised by the higher courts. The courts again applied the simplified procedure.At the end of the 1930s the procedural regulation of the judicial work was the duty of People's Commissariat of Justice of the USSR and of the Supreme Court of the USSR. USSR Supreme Court continued to take decisions in litigation in the plenums. The Boards of Su-preme Court examines cases influencing law of practice.The quality of judgment by the Supreme Courts of the Republics of Soviet Union in the late 1930s did not change significantly in comparison with the previous period. This was due to constant staff turnover and low level of qualification of judges. The Supreme Courts of the Republics had no Plenum, so they could influence law of practice by the rulings of of the Boards. These rulings were extremely ignorant in many republics. The low quality of staff in the regional courts led to numerous errors.The role of statistics in assessing the quality of the judiciary increased.One of the reasons for the ineffectiveness of the proceedings can be considered as bad organization of work of the courts. So, due to the negligence of secretaries, in some regions up to 50 % of the cases appointed for consideration were sabotaged. Low qualification of judges often led to comical or controversial resolution of cases.Conclusions. Timid attempts of the Supreme bodies of justice to rehabilitate civil and criminal proceedings in the mid 1930s were frustrated during the campaign of the Great Terror in 1936-1938 years. The cycle of rule of law (1933-1936) was replaced by a new cycle of lawlessness. Since 1938 the authorities began to make efforts to restore normal proceedings.The authors distinguish the following main reasons of inefficient work of judicial bodies of the USSR in 1930s: the low qualification of the judges, the dependence of courts on local and Central government, the inability to normally perform some judicial acts, not satisfactory logistical support of court activities, the noisy and senseless political campaigns, unleashed by Stalin.
УДК 340.158Статья раскрывает историю применения процессуальных норм в СССР в 30-е гг. ХХ в. Рассматривается общая динамика судопроизводства в СССР. Объясняются основные причины проблем, возникающих при применении гражданского и уголовного процесса.
 
Publisher Dostoevsky Omsk State University
 
Contributor —
—
 
Date 2017-06-20
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
—
—
 
Format application/pdf
application/pdf
 
Identifier http://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/67
10.24147/2542-1514.2017.1(2).19-30
 
Source Law Enforcement Review; Том 1, № 2 (2017); 19-30
Правоприменение; Том 1, № 2 (2017); 19-30
2542-1514
 
Language rus
eng
 
Relation http://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/67/66
http://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/67/65
Грищенко И.А. Законодательство об уголовном судопроизводстве по преступлениям против советской власти и его реализация в период наиболее масштабных политических репрессий в СССР (1934–1941 гг.): дис. … канд. юрид. наук / И.А. Грищенко. – Краснодар, 2007. – 223 с.
Губжокова Л.А. Уголовно-политические процессы в период укрепления административно-командной системы советского государства (1929–1934 гг.): дис. … канд. юрид. наук / Л.А. Губжокова. – Краснодар, 2007. – 233 с.
Соколова Н.В. Этапы становления процессуального права России: с 1917 года по настоящее время: дис. … канд. юрид. наук / Н.В. Соколова. – Владимир, 2007. – 180 с.
Арсеньев Б.Я. Гарантия прав личности в советском уголовном процессе: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Б.Я. Арсеньев. – М., 1947. – 15 с.
Кобликов А.С. Судебное следствие в советском военном трибунале: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.С. Кобликов. – М., 1954. – 16 с.
Левин Н. Защита в советском уголовном процессе (в формальном смысле): дис. … канд. юрид. наук / Н. Левин. – Л., 1946. – 573 с.
Мартинович И.И. Развитие суда и уголовно-процессуальных форм судебной деятельности в Белорус-ской ССР (1917–1967 гг.): автореф. дис. … д-ра юрид. наук / И.И. Мартинович. – Минск, 1968. – 32 с.
Перлов И.Д. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / И.Д. Перлов. – М., 1956. – 35 с.
Советское право в период Великой Отечественной войны: в 2 ч. / под ред. И.Т. Голякова. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – Ч. 2: Уголовное право – Уголовный процесс. – 214 с.
Чельцов-Бебутов М. Очерк истории советского уголовного процесса / М. Чельцов-Бебутов. – М., 1948. – 40 с.
Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование / М.Х. Хутыз. – М., 1979. – 112 с.
Иодковский Д. Больше внимания народным судьям / Д. Иодковский // Власть Советов. – 1936. – № 6. – С. 23–24.
Лаговиер Н. Вредное упрощенчество в следственной и судебной работе / Н. Лаговиер // Советская юстиция. – 1934. – № 10. – С. 7–8.
Кодинцев А.Я. Управление системой судебного исполнения в СССР в 30-х годах ХХ века / А.Я. Кодин-цев // Исполнительное право. – 2007. – № 2. – С. 2–6.
Кожевников М.В. История советского суда. 1917–1956 гг. / М.В. Кожевников. – М., 1957. – 383 с.
История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры, 1917–1954 гг.: сб. док. / сост. Л.Н. Гусев; под ред. С.А. Голунского. – М.: Госюриздат, 1955. – 635 c.
Шаламов М. Судебное устройство Казахстана / М. Шаламов. – М., 1941. – 100 с.
Ефанов А.А. Пленум Верховного Суда СССР / А.А. Ефанов // Высший судебный орган СССР. – М., 1984. – С. 111–114.
Смоленцев Е.А. Верховный Суд Союза ССР и Верховные суды союзных республик / Е.А. Смоленцев // Высший судебный орган СССР. – М., 1984. – С. 42–53.
Кузнецов. В Верховном Суде РСФСР неблагополучно / Кузнецов // Советская юстиция. – 1939. – № 2. – С. 58–59.
Спектор Э. В Верховном Суде РСФСР по-прежнему неблагополучно / Э. Спектор // Советская юстиция. – 1939. – № 9. – С. 55–56.
Либерман А. Темпы работы Верховного Суда РСФСР / А. Либерман // Советская юстиция. – 1939. – № 12.
Гаврилин М. Волокита и бюрократизм в судах УзбССР / М. Гаврилин // Советская юстиция. – 1939. – № 9.
Данишевский А. Как работают НКЮ и судебные органы Украинской ССР / А. Данишевский // Совет-ская юстиция. – 1939. – № 14. – С. 22.
Соломон П. Советская юстиция при Сталине / П. Соломон. – М.: РОССПЭН, 1998. – 464 с.
Гречуха М. Моя работа народным судьей / М. Гречуха. – М., 1940. – 52 с.
Горшенин К. Итоги всероссийского совещания руководящих работников органов юстиции / К. Гор-шенин // Советская юстиция. – 1941. – № 22.
Настюк М.И. Образование советских судебных органов в западных областях УССР (1939–1941 гг.) / М.И. Настюк // Проблемы правоведения: Респ. Межведомст. науч. сб. – Вып. 36. – Киев: Вища школа, 1977. – С. 101–107.
 
Rights Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).