Replacing penalties
Law Enforcement Review
View Archive Info| Field | Value | |
| Title |
Replacing penalties
Заменяющие наказания |
|
| Creator |
Vitaly Stepashin ; Dostoevsky Omsk State University
Виталий Степашин Михайлович; Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского |
|
| Subject |
Saving repression; the replacement of punishment by more severe; replacing penalties; criminal law; law enforcement
Экономия репрессии; замена наказания более строгим; заменяющие наказания; уголовное право; правоприменение |
|
| Description |
УДК 343.24The subject. The article deals with the problem of the use of "substitute" penalties.The purpose of the article is to identify criminal and legal criteria for: selecting the replacement punishment; proportionality replacement leave punishment to others (the formalization of replacement); actually increasing the punishment (worsening of legal situation of the convicted).Methodology.The author uses the method of analysis and synthesis, formal legal method.Results. Replacing the punishment more severe as a result of malicious evasion from serving accused designated penalty requires the optimization of the following areas: 1) the selection of a substitute punishment; 2) replacement of proportionality is serving a sentence other (formalization of replacement); 3) ensuring the actual toughening penalties (deterioration of the legal status of the convict). It is important that the first two requirements pro-vide savings of repression in the implementation of the replacement of one form of punishment to others.Replacement of punishment on their own do not have any specifics. However, it is necessary to compare them with the contents of the punishment, which the convict from serving maliciously evaded. First, substitute the punishment should assume a more significant range of restrictions and deprivation of certain rights of the convict. Second, the perfor-mance characteristics of order substitute the punishment should assume guarantee imple-mentation of the new measures.With regard to replacing all forms of punishment are set significant limitations in the application that, in some cases, eliminates the possibility of replacement of the sentence, from serving where there has been willful evasion, a stricter measure of state coercion. It is important in the context of the topic and the possibility of a sentence of imprisonment as a substitute punishment in cases where the original purpose of the strict measures excluded. It is noteworthy that the Plenum of the Supreme Court in this regard invites the conflicting recommendations.Conclusions. It is difficult to agree with the opinion about the inadmissibility of replacement additional punishment basically consistent. The thesis about the supportive role of additional punishment is currently not the case. It seems necessary to the rejection of the criminalization of willful evasion from serving the additional penalties and the establishment ofcommon consequences of such deviations only, depending on the type of punishment, not his status as primary or secondary.
УДК 343.24В статье рассматриваются проблемы применения «заменяющих» наказаний. Определяются критерии, которым такие наказания должны соответствовать. Рассматривается вопрос о допустимости замены дополнительного наказания основным. |
|
| Publisher |
Dostoevsky Omsk State University
|
|
| Contributor |
—
— |
|
| Date |
2017-06-29
|
|
| Type |
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion — — |
|
| Format |
application/pdf
application/pdf |
|
| Identifier |
http://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/83
10.24147/2542-1514.2017.1(2).184-190 |
|
| Source |
Law Enforcement Review; Том 1, № 2 (2017); 184-190
Правоприменение; Том 1, № 2 (2017); 184-190 2542-1514 |
|
| Language |
rus
eng |
|
| Relation |
http://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/83/97
http://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/83/98 Филимонов В.Д. Норма уголовного права / В.Д. Филимонов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 281 с. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции: Часть общая: в 2 т. / Н.С. Таганцев. – Т. 1. – М., 1994. – 380 с. Нурмиев М.М. Заменяющие наказания по российскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук / М.М. Нурмиев. – Казань, 2005. – 23 с. Матвеев Д.Н. Замена наказания как институт уголовного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Д.Н. Матвеев. – Рязань, 2006. – 26 с. Орлов В.Н. О системе уголовных наказаний / В.Н. Орлов // Уголовно-исполнительное право. – 2010. – № 2. – С. 14–18. Тимофеева Е.А. Уголовно-правовые средства реагирования на уклонение (злостное уклонение) от от-бывания наказания: проблемы дифференциации ответственности и законодательной техники: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.А. Тимофеева. – Краснодар, 2008. – 28 с. Музеник А.К. К вопросу о замене наказания в процессе исполнения приговора / А.К. Музеник // Актуальные вопросы правоведения в современный период. – Томск, 1995. – С. 197–198. Титаренко А.П. Влияние правил замены наказания при злостном уклонении осуждённого от его отбы-вания на уголовно-исполнительные отношения / А.П. Титаренко // Алтайский юридический вестник. – 2013. – № 3. – С. 62–64. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа / С.Ф. Милюков. – СПб.: СПбИВЭСЭП, 2000. – 279 с. Иванчин А.В. О регламентации в уголовном законе последствий уклонения от отбывания наказаний / А.В. Иванчин // Актуальные проблемы дифференциации ответственности и законодательная техника в уголовном праве и процессе. – Ярославль, 2003. – С. 154–162. Махоткин В.П. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью / В.П. Махоткин // Наказания, не связанные с лишением свободы / под ред. И.М. Гальперина. – М., 1972. – С. 74–80. Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве / Ф.Р. Сундуров. – Казань, 2005. – 300 с. Сундурова О.Ф. Усиление (отягчение) уголовного наказания: вопросы дифференциации и индивиду-ализации: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.Ф. Сундурова. – Казань, 2004. – 20 с. Сафин Л.Р. Ответственность осужденных за злостное уклонение от наказаний, не связанных с изоля-цией от общества в российском уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук / Л.Р. Сафин. – Казань, 2004. – 222 с. Иванова С.И. Уклонение от отбывания уголовного наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.И. Иванова. – Красноярск, 2004. 22 с. Лошенкова Е.В. Институт ответственности за злостное уклонение от отбывания уголовного наказания требует совершенствования / Е.В. Лошенкова // Актуальные проблемы российского права. – 2007. – № 2. – С. 331–337. Тагиев М.Н. К вопросу об обеспечении исполнения уголовного наказания / М.Н. Тагиев // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 1986. – № 1. – С. 72–77. Чучаев А.И. Уголовно-правовое обеспечение реализации наказания / А.И. Чучаев // Вестник Владимирского юридического института. – 2007. – № 4. – С. 261–264. Курс уголовного права: в 5 т. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 1999. – Т. 2: Общая часть. Учение о наказании. – 400 с. Дядькин Д.С. К проблеме формализации системы наказаний / Д.С. Дядькин // Российский следователь. – 2006. – № 8. – С. 46–49. |
|
| Rights |
Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access). |
|