Record Details

MANAGEMENT OF RESIDUAL REFRACTIVE ERROR AFTER CATARACT PHACOEMULSIFICATION. PART 2. INTRAOCULAR APPROACHES

Ophthalmology

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title MANAGEMENT OF RESIDUAL REFRACTIVE ERROR AFTER CATARACT PHACOEMULSIFICATION. PART 2. INTRAOCULAR APPROACHES
КОРРЕКЦИЯ ОСТАТОЧНОЙ АМЕТРОПИИ ПОСЛЕ ФАКОЭМУЛЬСИФИКАЦИИ КАТАРАКТЫ. ЧАСТЬ 2. ИНТРАОКУЛЯРНЫЕ ПОДХОДЫ
 
Creator K. Pershin B.; Excimer Eye Centre
N. Pashinova F.; Excimer Eye Centre
A. Tsygankov Iu.; Excimer Eye Centre
E. Gurmizov P.; Excimer Eye Centre
L. Batalina V.; Excimer Eye Centre
К. Першин Б.; Офтальмологический центр «Эксимер»
Н. Пашинова Ф.; Офтальмологический центр «Эксимер»
А. Цыганков Ю.; Офтальмологический центр «Эксимер»
Е. Гурмизов П.; Офтальмологический центр «Эксимер»
Л. Баталина В.; Офтальмологический центр «Эксимер»
 
Subject residual refractive error; cataract phacoemulsification; LASIK; IOL exchange; piggyback IOL; light-adjustable IOL
остаточная аметропия; факоэмульсификация катаракты; LASIK; замена ИОЛ; piggyback ИОЛ; светорегулируемые ИОЛ
 
Description The review presents an  analysis  of the  literature  data  on  the  methods of surgical  correction of residual  refractive  error after cataract phacoemulsification. Keratorefractive and intraocular approaches are  considered in details.  A comparison of the  efficacy and  safet y  of different groups   of methods on  the  example  of comparative studies is given.  Historically earlier  keratorefractive methods (laser  vision correction with LASIK and  PRK techniques on intact  eyes,  LASIK after  implantation  of multifocal  IOLs and arcuate keratotomy  after  phaco)  are  indicated  for  the  correction of astigmatic refractive  error and  a small  spherical refractive error. Intraocular methods, including the  replacement of the  IOL  and  «piggyback» IOLs implantation  are  used  to  correct a large spherical refractive error. The introduction  of new  technology, the  implantation  of light-adjustable  IOLs, will  expand  the  existing evidence  and provide greater predictabilit y and efficiency of the  method  of correction of residual  refractive error.
В обзоре, состоящем из двух частей, представлен анализ  литературных  данных по хирургическим методам коррекции  остаточной аметропии  после  факоэмульсификации катаракты. Подробно рассмотрены кераторефракционные и интраокулярные подходы. Проведено  сопоставление эффективности и безопасности различных групп методов  на примере  сравнительных  исследований. Исторически  более  ранние  кераторефракционные методы  (лазерная коррекция зрения  методами LASIK и ФРК на интактных глазах,  LASIK после  имплантации  мультифокальных ИОЛ и аркуатная кератотомия после  ФЭК) показаны для коррекции  астигматической аметропии  и небольшой  сферической аметропии. Интраокулярные  методы,  включающие  замену ИОЛ и имплантацию  «piggyback» ИОЛ, применяются  для коррекции  большой  сферической аметропии. Внедрение  новой технологии — имплантации  светорегулируемых  (light-adjustable) ИОЛ позволит  расширить существующие  показания и обеспечить большую прогнозируемость и эффективность метода  коррекции  остаточной  аметропии.
 
Publisher Ophthalmology
 
Contributor —
—
 
Date 2017-07-02
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
—
—
 
Format application/pdf
 
Identifier http://www.ophthalmojournal.com/opht/article/view/370
10.18008/1816-5095-2017-2-106-112
 
Source Ophthalmology; Том 14, № 2 (2017); 106-112
Офтальмология; Том 14, № 2 (2017); 106-112
2500-0845
1816-5095
10.18008/1816-5095-2017-2
 
Language rus
 
Relation http://www.ophthalmojournal.com/opht/article/view/370/364
Gayton J.L., Sanders V.N. Implanting two posterior chamber intraocular lenses in a case of microphthalmos. J Cataract Refract Surg. 1993;19:776–777. DOI: 10.1016/s0886‑3350(13)80349‑5
Gayton J.L., Sanders V., Van der Karr M., Raanan M.G. Piggybacking intraocular implants to correct pseudophakic refractive error. Ophthalmology. 1999;106:56–59 (discussion by JT Holladay, 59). DOI: 10.1016/s0161‑6420(99)90005‑2
Gills J.P., Gayton J.L., Raanan M. Multiple intraocular lens implantation. in: J.P. Gills, R. Fenzl, R.G. Martin (Eds.) Cataract Surgery; the State of the Art. Slack, Thorofare NJ; 1998:183–195
Holladay J.T., Gills J.P., Leidlein J., Cherchio M. Achieving emmetropia in extremely short eyes with two piggyback posterior chamber intraocular lenses. Ophthalmology. 1996;103:1118–1123. DOI: 10.1016/s0161‑6420(96)30558‑7
TahtaevJu.V., Balashevich L.I. [Surgical correction of hyperopia and presbyopia with refractive‑diffractive pseudoaccomodative IOL AcrysofRestor©]. Khirurgicheskaya korrektsiya gipermetropii i presbiopii refraktsionno‑difraktsionnymi psevdoakkomodiruyushchimi intraokulyarnymi linzami Acrysof Restor©. [Ophthalmosurgery]. Oftal’mokhirurgiya. 2005;3:12‑15. (in Russ.).
Maljugin B.Je., Panteleev E.N., Bessarabov A.N., IsaevaI.Sh. [Calculation of “Piggyback” in High Hyperopia after Previous Infrared Thermokeratoplasty]. Raschet «piggyback» pri gipermetropii vysokoy stepeni posle provedennoy ranee operatsii infrakrasnoy termokeratoplastiki. [Ophthalmosurgery]. Oftal’mokhirurgiya. 2004;1:47‑50. (in Russ.).
Tahchidi H.P., Barinov Je.F., Agafonova V.V. [Intraocular phakic residual refractive error correction. Possible mechanisms of complication in eye with phakic IOL]. Intraokulyarnaya fakichnaya korrektsiya ametropiy. Vozmozhnye mekhanizmyoslozhneniy, voznikayushchikh v glazu s fakichnoy IOL. Ophthalmosurgery]. Oftal’mokhirurgiya. 2006;1:17‑22.( in Russ.).
El Awady H.E., Ghanem A.A. Secondary piggyback implantation versus IOL exchange for symptomatic pseudophakic residual ametropia. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2013;251:1861–1866. DOI: 10.1007/s00417‑013‑2283‑x
Habot‑Wilner Z., Sachs D., Cahane M., Alhalel A., Desatnik H., Schwalb E., Barequet I.S. Refractive results with secondary piggyback implantation to correct pseudophakic refractive errors. J Cataract Refract Surg. 2005;31:2101–2103. DOI: 10.1016/j.jcrs.2005.05.023
Gayton J.L., Apple D.J., Peng Q., Visessook N., Sanders V., Werner L., Pandey S.K., Escobar‑Gomez M., Hoddinott D.S.M., Van Der Karr M. Interlenticular opacification: clinicopathological correlation of a complication of posterior chamber piggyback intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2000;26:330–336. DOI: 10.1016/s0886‑3350(99)00433‑2
Hiramatsu R., Fujisawa K. To avoid post‑operative refractive error in cataract surgery. Saudi J Ophthalmol. 2012;26(1):113‑114. DOI: 10.1016/j.sjopt.2010.11.004
Solebo L.A., Eades Walker R.J., Dabbagh A. Intraocular lens exchange for pseudophakic refractive surprise due to incorrectly labeled intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2012;38(12):2197‑2198. DOI: 10.1016/j.jcrs.2012.10.017
Alpins N., Ong J.K., Stamatelatos G. Refractive surprise after toric intraocular lens implantation: graph analysis. J Cataract Refract Surg. 2014;40(2):283‑94. DOI: 10.1016/j.jcrs.2013.06.029
Shugar J.K., Keeler S. Interpseudophakos intraocular lens surface opacification as a late complication of piggyback acrylic posterior chamber lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2000;26:448–455. DOI: 10.1016/s0886‑3350(99)00399‑5
Spencer T.S., Mamalis N., Lane S.S. Interlenticular opacification of piggyback acrylic intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2002;28:1287–1290. DOI: 10.1016/s0886‑3350(02)01301‑9
Gomaa A., Lee R.M.H., Liu C.S.C. Polypseudophakia for cataract surgery: 10‑year follow‑up on safety and stability of two poly‑methyl‑methacrylate (PMMA) intraocular lenses within the capsular bag. Eye. 2011;25:1090–1093. DOI:doi.org/10.1038/eye.2011.107
Chang W.H., Werner L., Fry L.L., Johnson J.T., Kamae K., Mamalis N. Pigmentary dispersion syndrome with a secondary piggyback 3‑piece hydrophobic acrylic lens; case report with clinicopathological correlation. J Cataract Refract Surg. 2007;33:1106–1109. DOI: 10.1016/j.jcrs.2007
Chang S.H.L., Lim G. Secondary pigmentary glaucoma associated with piggyback intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2004;30:2219–2222. DOI: 10.1016/j.jcrs.2004.03.034
Gerten G., Kermani O., Schmiedt K., Farvili E., Foerster A., Oberheide U. Dual intraocular lens implantation: Monofocal lens in the bag and additional diffractive multifocal lens in the sulcus. J Cataract Refract Surg. 2009;35(12):2136‑43. DOI: 10.1016/j.jcrs.2009.07.014
Ibrahim H.A., Sabry H.N. The balanced two‑string technique for sulcus intraocular lens implantation in the absence of capsular support. J Ophthalmol. 2015;2015:1‑5. DOI: 10.1155/2015/153963
Millar E.R., Allen D., Steel D.H. Effect of anterior capsulorhexis optic capture of a sulcus‑fixated intraocular lens on refractive outcomes. J Cataract Refract Surg. 2013;39(6):841‑844. DOI: 10.1016/j.jcrs.2012.12.034
Bikbov M.M., Bikbulatova A.A., Mannanova R.F. [First results of add‑on IOL Sulcoflex implantation in children and adolescents]. Pervye rezul’taty implantatsii dobavochnoy IOL Sulcoflex u detey i podrostkov. [Ophthalmosurgery]. Oftal’mokhirurgiya. 2012;3:22‑25. (in Russ.).
O’Brart D.P., Hirji N. Isolated dislocation of a supplementary sulcus pseudophakic intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2015;41(6):1315‑1317. DOI: 10.1016/j.jcrs.2015.05.005
Hripun K.V., Rahmanov V.V., Ramazanova A.M. [Errors in supplementary toric IOL implantation (Sulcoflextoric, Rayner)]. Oshibki pri implantatsii dobavochnykh toricheskikh IOL (Sulcofleh Toric, Rayner). [Ophthalmology journal]. Oftal’mologicheskie vedomosti. 2015;8(1):12‑17. (in Russ.).
AstahovS.Ju., Hripun K.V. [Astigmatism correction in highly hyperopic patients — which way to choose?]. Korrektsiya astigmatizma pri vysokikh stepenyakh gipermetropii — kakoy sposob vybrat’? [Ophthalmology journal]. Oftal’mologicheskie vedomosti. 2014;7(2):9‑12. (in Russ.).
Schwartz D.M. Light‑adjustable lens. Trans Am Ophthalmol Soc. 2003;101:417–436
Werner L., Chang W., Haymore J., Haugen B., Romaniv N., Sandstedt C., Chang S., Mamalis N. Retinal safety of the irradiation delivered tolight‑adjustable intraocular lenses evaluated in a rabbit model. J Cataract Refract Surg. 2010;36(8):1392‑7. DOI: 10.1016/j.jcrs.2010.02.018
Sandstedt C.A., Chang S.H., Grubbs R.H., Schwartz D.M. Light‑adjustable lens: customizing correction for multifocality and higher‑order aberrations. Trans Am Ophthalmol Soc. 2006;104:29–38
Schwartz D.M., Sandstedt C.A., Chang S.H., Kornfield J.A., Grubbs R.H. Light‑adjustable lens: Development of in vitro nomograms. Trans Am Ophthalmol Soc. 2004;102:67–72 (discussion, 72–74).
Chayet A., Sandstedt C., Chang S., Rhee P., Tsuchiyama B., Grubbs R., Schwartz D. Correction of myopia after cataract surgery with a light‑adjustable lens. Ophthalmology. 2009;116:1432–1435. DOI: 10.1016/j.ophtha.2009.02.012
Chayet A., Sandstedt C.A., Chang S.H., Rhee P., Tsuchiyama B., Schwartz D. Correction of residual hyperopia after cataract surgery using the light adjustable intraocular lens technology. Am J Ophthalmol. 2009;147:392–397. DOI: 10.1016/j.ajo.2008.08.039
Chayet A., Sandstedt C., Chang S., Rhee P., Tsuchiyama B., Grubbs R., Schwartz D. Use of the light‑adjustable lens to correct astigmatism after cataract surgery. Br J Ophthalmol. 2010;94:690–692. DOI: 10.1136/bjo.2009.164616
Brierley L. Refractive results after implantation of a light‑adjustable intraocular lens in postrefractive surgery cataract patients. Ophthalmology. 2013;120:1968–1972. DOI: 10.1016/j.ophtha.2013.03.010
Jin G.J.C., Merkley K.H., Crandall A.S., Jones Y.J. Laser in situ keratomileusis versus lens‑based surgery for correcting residual refractive error after cataract surgery. J Cataract Refract Surg.2008;34:562–569. DOI: 10.1016/j.jcrs.2007.11.040
Fernández‑Buenaga R., Alió J.L., Pérez Ardoy A.L., Larrosa Quesada A., Pinilla‑Cortés L., Barraquer R.I. Resolving refractive error after cataract surgery: IOL exchange, piggyback lens, or LASIK. J Refract Surg. 2013;29:676–683. DOI: 10.3928/1081597x‑20130826‑01
 
Rights Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).