Record Details

the comparative analysis of indicators of quality of life and eyesight capacity among the patients after different types of eye mechanical injury

Ophthalmology

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title the comparative analysis of indicators of quality of life and eyesight capacity among the patients after different types of eye mechanical injury
Сравнительный анализ показателей качества жизни и состояния зрения у пациентов с разными типами механической травмы глаза
 
Creator S. Kochergin A.
N. Sergeeva D.
С. Кочергин А.; Кафедра офтальмологии ГБОУ ДПО Российская медицинская академия последипломного образования Минздравсоцразвития России, Москва, Россия
Н. Сергеева Д.; Кафедра офтальмологии ГБОУ ДПО Российская медицинская академия последипломного образования Минздравсоцразвития России, Москва, Россия
 
Subject quality of life; a contusion; getting penetrating wounds; a special questionnaire of the assessment of eyesight capacity — Visual Functioning Questionnaire 25 (VFQ-25)
качество жизни; контузия; проникающее ранение; опросник оценки состояния зрения Visual Functioning Questionnaire 25 (VFQ-25)
 
Description Purpose: the comparative evaluation of indicators of quality of life and eyesight capacity among groups of patients with different types of eye mechanical trauma for studying of the possibility of the authentic qualitative and quantitative analysis.Methods: 120 patients (101 men and 19 women) with a mechanical injury of an eye are included in research. the mean age was 42.3±17.4 years, from 18 to 74 years. Patients are divided according to the type of trauma: with a contusion — 67 patients (group A), with penetrating wounds — 53 patients (group B).Results: the study shows the expediency of early (at the stage of hospitalization) determination by the patient his own condition, in order to trace dynamics in indicators of quality of life, timely reacting to them, making changes in treatment tactics in the post- traumatic period.Conclusion: Profound attention from experts for definition of strategy of recovering is demanded by a pain syndrome and a psy- chological stress of patients. the individual approach provides competent application of questionnaires, as tools of the assessment of quality of life.
Цель. Сравнительная оценка и анализ показателей качества жизни и состояния зрения в группах пациентов с разными типами механической травмы глаза.Методы. В исследование включено 120 пациентов с механической травмой глаза в возрасте от 18 до 74 лет, из них 101 мужчина и 19 женщин; средний возраст 42,3±17,4 года. Пациенты различались по типу травмы: с контузией — 67 пациентов (группа А), с проникающим ранением — 53 пациента (группа Б).Результаты. Показана целесообразность выяснения субъективной оценки пациентом своего состояния уже на этапе го- спитализации для возможности в дальнейшем отследить динамику в показателях качества жизни, своевременно реагируя на них, внося изменения в тактику лечения в посттравматическом периоде.Заключение. Болевой синдром и психологический стресс у пациентов требуют повышенного внимания от специали- стов для определения стратегии восстановления. Индивидуальный подход обеспечивает грамотное применение опросников, как инструментов оценки качества жизни.
 
Publisher Ophthalmology
Офтальмология
 
Contributor

 
Date 2014-07-15
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion


 
Format application/pdf
 
Identifier http://www.ophthalmojournal.com/index.php/opht/article/view/160
 
Source Ophthalmology; Том 9, № 3 (2012); 77-80
Офтальмология; Том 9, № 3 (2012); 77-80
1816-5095
 
Language rus
 
Relation http://www.ophthalmojournal.com/index.php/opht/article/view/160/152
 
Rights Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).